ایوان ون نس، محبوب اتریوم maxi، بار دیگر در یکی از توییت های خود به بلاک چین کاردانو اشاره کرده و آن را “Zombiechain” نامیده و با اشاره به تعداد کم تراکنش های جدید در شبکه و حتی مقایسه آن با Uniswap که به گفته به او، به طور قابل ملاحظه ای تراکنش های بیشتری نسبت به کاردانو انجام می دهد.
Ethereum maxi نیز ارزش این دو شبکه را مطرح کرد. بر اساس داده های ارائه شده، Uniswap ارزشی معادل 6 میلیارد دلار دارد، در حالی که ارزش کاردانو 20 میلیارد دلار است. با این حال، ارزش گذاری به ADA کمک نمی کند تا حتی نیمی از هزینه های Uniswap را ایجاد کند.
بیایید بررسی کنیم $ADA زنجیر زامبی 🧟⛓️
نه تنها کاردانو کمتر از یک تراکنش در ثانیه انجام می دهد…
Uniswap تراکنش های بیشتری نسبت به Cardano انجام می دهد pic.twitter.com/wg0fNoFPck
— ایوان ون نس 🦇🔊 (@evan_van_ness) 29 سپتامبر 2022
ذکر این نکته ضروری است که درآمد شبکه بیشتر از طریق کارمزد تراکنش و تعامل شکل می گیرد. هدف کاردانو معمولا ارائه تجربه‌ای ارزان‌تر و مقیاس‌پذیرتر برای کاربران است، در حالی که پروژه‌های مبتنی بر اتریوم گاهی اوقات ممکن است تراکنش‌های بسیار گران‌قیمتی را در زمانی که بلاک چین تحت بار سنگینی قرار دارد ارائه دهند.
برخی از کاربران همچنین خاطرنشان کردند که مقایسه Uniswap و نادرست است کاردانو زیرا هر دو از مدل های مختلفی استفاده می کنند: مبتنی بر حساب و eUTXO. مدل eUTXO در مقایسه با مدل مبتنی بر حساب که به یک ماشین حالت نیاز دارد که وضعیت یک حساب را در هر زمان معین تعیین کند، قوی‌تر است. با این حال، نقطه ضعف اصلی مدل eUTXO ناتوانی آن در قرار دادن چندین تراکنش در یک بلوک است که یک ویژگی حیاتی برای برنامه‌ها و سرویس‌های غیرمتمرکز است.
ون نس همچنین اضافه کرد که ارزان بودن شبکه تنها به دلیل ماهیت “متمرکز” و بلوک های خالی آن امکان پذیر است. با این حال، به سختی می توان به طور عینی گفت که کاردانو متمرکزتر از اتریوم است.
قبلاً اشاره کردیم که چگونه تنها یک نهاد که ادعا می‌کند غیرمتمرکز است، در حالی که بیش از 30 درصد از کل شبکه را کنترل می‌کند، در واقع برخی از علائم متمرکز خطرناک را دارد.
