کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) به طور سابقه ای اعتراف کرد که فروش توکن های LBRY در بازار ثانویه به منزله یک اوراق بهادار نیست. این توافق در جریان یک جلسه استیناف در پرونده LBRY علیه SEC در 30 ژانویه انجام شد.

در چیزی که بسیاری آن را پیروزی کل صنعت کریپتو در برابر مقررات بیش از حد SEC توسط اجرا می نامیدند، وکیل جان دیتون در طول جلسه استیناف به یک بحث عمده پرداخت.

SEC به طور خلاصه قضاوت شد به نفع خود در جلسه 07 نوامبر. این قضاوت هر فروش توکن LBC را طی یک دوره شش ساله به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری بدون پرداختن به جزئیات در مورد جزئیات معاملات طبقه بندی کرد. SEC امیدوار بود که تلاش خود را برای کسب مشروعیت در بازار ثانویه پیش ببرد و آن را نیز تحت اختیار خود قرار دهد. SEC از قاضی دادگاه منطقه نیوهمپشایر خواسته است تا دستور گسترده و مبهم ممنوعیت فروش آن را تأیید کند.

دیتون، که نماینده روزنامه‌نگار فناوری نائومی براکول به‌عنوان یک amicus curiae بود، به دنبال شفافیت برای تراکنش‌های بازار ثانویه LBC بود زیرا به نظر او دستور مبهم و گسترده بود. amicus curia یک فرد یا سازمانی است که طرف یک پرونده حقوقی نیست، اما مجاز است با ارائه اطلاعات، تخصص یا بینشی که در مورد مسائل مربوط به پرونده مرتبط است، به دادگاه کمک کند.

دیتون به مقاله ای از لوئیس کوهن، وکیل قرارداد تجاری اشاره کرد که تمام دعاوی امنیتی را که از زمان هاوی در ایالات متحده مطرح شده بود، بررسی می کرد. هیچ دادگاهی در طول بررسی کوهن از پرونده های امنیتی در ایالات متحده تایید نکرد که دارایی اساسی امنیت بوده است.

مربوط: عواقب LBRY: پیامدهای فرآیند نظارتی مداوم کریپتو

دیتون توانست قاضی را متقاعد کند که معاملات بازار ثانویه LBC اوراق بهادار نیستند. SEC در تلاش برای جلوگیری از ارائه توضیحات برای LBC، دستوری را درخواست کرد که بین LBRY، مدیریت شرکت و کاربران تمایزی قائل نشود. قاضی رو به دیتون کرد و به او گفت: “عاشق، من می‌خواهم روشن کنم که دستور من برای فروش بازار ثانویه اعمال نمی‌شود.”

حکم این پرونده برای بسیاری از جامعه رمزنگاری، به ویژه دارندگان XRP، تسکین بخش بود. ریپل در حال حاضر با یک دعوای اوراق بهادار از سوی SEC بر سر فروش توکن های XRP مواجه است و حکم اخیر که نشان می دهد فروش توکن LBC در بازار ثانویه واجد شرایط نیست به عنوان اوراق بهادار می تواند به نفع دعوای طولانی مدت ریپل عمل کند. یک حساب توییتر حرفه ای XRP گفت که این حکم XRP را یک غیر امنیتی نیز می کند.

کاربر دیگری پیشنهاد کرد که حکم اخیر می‌تواند موجب تسویه حساب در دعوای ریپل شود گفت:

“این موضوع پرونده دوم دادگاه علیه را از بین می برد آیا XRP می تواند باعث تسویه حساب شود؟»

دیگران مورد ستایش قرار گرفت وکیل دیتون به دلیل کار مستمر خود برای مبارزه با نفوذ SEC به عنوان او به طور فعال در دعوای ریپل نیز شرکت داشته است.



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *