بیل مورگانیک وکیل رمزارز و علاقهمند به داراییهای دیجیتال، به اشتراک میگذارد که بررسی مداوم او از اسناد چالش دابرت، ضعف قابلتوجهی را در استدلالهای SEC علیه ریپل نشان میدهد.
سپس بحث SEC وجود داشت که شواهد کارشناسی یک متخصص ریپل در مورد درمان XRP تحت سایر رژیم های قانونی یا صنعتی بی ربط است. شواهد این است که بر اساس ویژگی های اقتصادی آن اوراق بهادار نیست /4
– بیل مورگان (@Belisarius2020) 1 فوریه 2023
مورگان در یک رشته توییت اظهار داشت که یکی از چیزهای جالبی که هنگام بررسی پاسخ ریپل به چالش دابرت SEC کشف کرد، تناقضات آژانس یا “تغییر معمول موقعیت” بود. او به مواردی اشاره می کند.
ابتدا، یک کارشناس SEC در مورد قابلیت محصول حواله های بین مرزی ریپل نظر داد و ادعا کرد که ODL یک مورد استفاده واقعی برای XRP نیست.
پس از اینکه کارشناس ریپل اظهارات SEC را رد کرد و نشان داد که استفاده از حواله برون مرزی امکان پذیر است، SEC در موضع خود تجدید نظر کرد و گفت که این موضوع بی ربط است.
ریپل استدلال کرد که “نفاق نشان می دهد که SEC مواضع دادخواهی خود را برای پیشبرد هدف مورد نظر خود اتخاذ می کند و نه به دلیل وفاداری صادقانه به قانون.”
شواهد قابل توجه: XRP تحت GAAP امنیت نیست
مورگان اضافه کرد که SEC استدلال می کند که شواهد ارائه شده توسط یک متخصص Ripple در مورد درمان XRP تحت سایر رژیم های قانونی یا صنعتی بی ربط است.
از جانب @JWVerret اکتبر گذشته دوباره GAAP و #XRP: «معادل عملکردی این است که به Google بگوییم آنها باید «اینترنت» را به عنوان دارایی در ترازنامه خود فهرست کنند، زیرا ارزش Google ارتباط نزدیکی با اینترنت دارد. https://t.co/SBWEitwGW8
– CryptoLaw (@CryptoLawUS) 2 فوریه 2023
شواهد این بود که بر اساس ویژگی های اقتصادی آن، XRP یک اوراق بهادار نیست.
پاسخ ریپل به SEC به این صورت است:
حتی اگر امنیت تحت قوانین اوراق بهادار فدرال یک معنی داشته باشد و تحت مقررات خزانه داری، مقررات CFTC، قوانین مالیاتی فدرال و GAAP، رفتار عملی XRP تحت این قوانین و مقررات دیگر – و سکوت طولانی SEC در مورد آن – بسیار مرتبط است. به اینکه آیا یک شخص عینی متوجه شده بود که SEC ناگهان، سال ها بعد، ادعا می کند که XRP یک امنیت است.
وی ادامه داد: “این نکته به ویژه در رابطه با GAAP بسیار قوی است، زیرا SEC خود دارای اختیارات نظارتی بر GAAP است. شواهدی که نشان می دهد XRP یک امنیت تحت GAAP نیست، نشان می دهد که حتی یک چارچوب تحت نظارت خود SEC با موضع دعوی SEC در این مورد در تضاد است. .”