طبق گزارش 14 مارس، دپارتمان خدمات مالی نیویورک (NYDFS) Signature Bank را به دلیل «ناکامی در ارائه داده های منسجم و قابل اعتماد» و نه به دلیل سوگیری علیه رمزارزها تعطیل کرد. گزارش از International Business Times. بارنی فرانک عضو هیئت مدیره بانک امضا داشت قبلا متهم شده بود آژانس نظارتی آن را صرفاً برای “ارسال یک پیام بسیار قوی ضد رمزنگاری” تعطیل می کند.
بر اساس این گزارش، سخنگوی NYDFS گفت که تعطیلی “هیچ ربطی به ارزهای دیجیتال” ندارد. در عوض، “بحران قابل توجهی از اعتماد به رهبری بانک وجود داشت.” در این گزارش در بیانیه رگولاتوری آمده است که رگولاتور در آخر هفته شاهد سیل برداشت‌ها از بانک بود و زمانی که تلاش کرد اطلاعاتی را از رهبری بانک دریافت کند، آنها نتوانستند “داده‌های موثق و ثابت” ارائه کنند.
به نظر می رسید این گزارش به این معناست که بارنی فرانک بر ادعای اصلی خود ایستاده است. به نقل از او در پاسخ گفت: «فکر می‌کنم این یک عامل بود. من از اینکه چرا بسته شد متحیر هستم، و اظهار داشت که فرانک مدعی است که «مدیران بانک در حال کار برای ارائه داده‌ها به تنظیم‌کننده‌ها بودند» اما نمی‌توانستند این کار را قبل از بسته شدن انجام دهند.
قانون بانکداری نیویورک بخش 606 مجوز می دهد NYDFS یک بانک را به دلایل مختلف در اختیار بگیرد، از جمله اگر بانک «بنا به تقاضای مناسب از ارائه سوابق و امور خود برای بازرسی به بازرس بخش امتناع کرده باشد» یا «در شرایط نامناسب یا ناامن است. تجارت خود را انجام دهد.»
DFS نیویورک توقیف شد #بانک امضا طبق بخش 606 قانون بانکداری نیویورک. در اینجا فهرستی از دلایل توجیه تشنج آمده است. آنها بسیار گسترده هستند. https://t.co/xY7TQVsltd. pic.twitter.com/zG5xv5FUFA
– فرانسیس ‘کاساندرا’ کاپولا (@Frances_Coppola) 14 مارس 2023
بانک امضا بود تعطیل در 12 مارس. تعطیلی آن بخشی از موجی از بسته شدن بانک ها بود که از هفته قبل آغاز شده بود و شامل سیلورگیت کپیتال و بانک سیلیکون ولی بود. کسب و کارهای متعدد مرتبط با رمزنگاری وجوه واریز شده بود در Signature، از جمله Coinbase، Celsius، و Paxos. صرافی کریپتو جمینی قبلا با Signature شریک شده بود، اما در 13 مارس اعلام کرد که این کار را انجام داده است هیچ بودجه ای نداشت در بانک در لحظه ای که تعطیل شد.
