دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده یا GAO، بررسی اولیه خود را از شکست‌های بانک Silicon Valley و Signature Bank منتشر کرده است – و شامل قرار گرفتن در معرض سپرده‌های صنعت ارزهای دیجیتال است.

در گزارشی که در 11 می منتشر شد، GAO گفت «حکمرانی ضعیف و شیوه‌های مدیریت ریسک نامطلوب» منجر به فروپاشی Signature Bank در ماه مارس شد. GAO به صراحت گزارش نداد که دارایی های دیجیتال عامل شکست بانک بوده است، اما قرار گرفتن در معرض صنعت کریپتو را در کنار دلایل احتمالی ذکر کرده است.

در این گزارش آمده است: «بانک سیگنیچر در ماه‌های قبل از شکست در معرض صنعت دارایی‌های دیجیتال و کاهش نقدینگی قرار داشت. کارکنان FDIC گفتند که مدیریت بانک امضا قادر به درک کامل وضعیت نقدینگی بانک در روزها و ساعات قبل از شکست نبود.

اگرچه GAO تا حد زیادی به بانک رمزنگاری دوستدار Silvergate اشاره ای نکرد به انحلال داوطلبانه رفت در ماه مارس، این گزارش گفت که Signature “در نظر گرفته شده است که مشابه است.” Signature در سال 2022 تقریباً 12 میلیارد دلار سپرده متصل به شرکت های دارایی دیجیتال داشت اما قصد داشت قرار گرفتن در معرض صنعت کریپتو را کاهش دهد.

قانونگذاران آمریکایی مورد بحث قرار گرفت نظارت بر بانک‌های ورشکسته در جلسه استماع 11 مه، که در آن، مایکل کلمنتز، مدیر بازارهای مالی و سرمایه‌گذاری اجتماعی GAO، گفت که تنظیم‌کننده‌های بانکی نگرانی‌هایی را با بانک سیلیکون ولی و بانک امضاء قبل از فروپاشی آنها شناسایی کرده‌اند، اما «اقدامات نظارتی را به موقع تشدید نکردند». در پاسخ به سؤال جان رز، نماینده تنسی، کلمنتز گفت که GAO «سپرده‌های بزرگ از فضای دارایی دیجیتال» را در بررسی اینکه آیا رمزارز در شکست Signature نقش داشته است، بررسی کرده است.

“[Signature] کلمنتز گفت که صرفاً سپرده‌ها را نگه می‌داشت و حساب‌ها را اداره می‌کرد. به دنبال برخی از آشفتگی‌های سال 2022، به ویژه FTX، برخی از این سپرده‌ها شروع به سقوط کردند.

تنظیم کننده های مختلف نظرات خود را در مورد ارتباط بالقوه بین قرار گرفتن در معرض کریپتو و سقوط این بانک ها بیان کرده اند. بر اساس گزارش ها، آدرین هریس، سرپرست بخش خدمات مالی نیویورک گفت هر ارتباطی بین شکست Signature و کریپتو “مضحک” بود و رویدادها را بیشتر به عنوان یک بانک سنتی توصیف کرد.

مربوط: تجزیه و تحلیل SVB نشان می دهد که بیش از 186 بانک ایالات متحده در موقعیت خوبی برای سقوط قرار دارند

بسیاری از تنظیم‌کننده‌ها و قانون‌گذاران همچنان از سقوط Signature Bank، Silicon Valley Bank و Silvergate Bank در بحث‌های پیرامون ارزهای دیجیتال استفاده می‌کنند. پس از ورشکستگی بانک‌ها، شرکت‌های رمزنگاری از جمله BlockFi و Gemini اظهاراتی منتشر کردند که مدعی شدند وجوه کافی برای خنثی کردن قرار گرفتن در معرض یا عدم مواجهه با آنها را دارند.

مجله: کوین‌های ناپایدار: کاهش نرخ ارز، ریسک‌های بانکی و سایر ریسک‌ها وجود دارد