جسیکا جوناس، مدیر ارشد حقوقی صندوق دفاع حقوقی غیرانتفاعی بیت کوین، در جریان رویداد بیت کوین 2023 در میامی در 18 مه، در مورد پیامدهای قانونی احتمالی یک شکایت حقوقی برجسته علیه توسعه دهندگان هسته بیت کوین بحث کرد.
پرونده مورد بحث، یک اقدام حقوقی در بریتانیا است که توسط کریگ رایت، مالک/اپراتور Tulip Trading ارائه شده است. شاید رایت به دلیل ادعای خود مبنی بر اینکه او خالق بیت کوین ساتوشی ناکاموتو است، شناخته شده است – ادعایی که باعث دعوای غیر مرتبط دیگری می شود.
من فقط می خواهم یک یادآوری سریع برای BTC Core و Roger Inc.
شما تحت تعقیب قضایی هستید آن گروه‌های تلگرامی، گروه‌های سیگنال، بقیه‌هایی که فکر می‌کنید من از آنها بی‌اطلاع هستم، همه شواهد قابل کشف هستند و غارتگری جرم است. pic.twitter.com/vtjFmeGrRd
– دکتر کریگ اس رایت (@Dr_CSWright) 3 فوریه 2023
در پرونده بین تولیپ تریدینگ و 14 فرد نامبرده که گفته می شود در توسعه منبع باز بیت کوین Core نقش داشته اند و دیگران، رایت ادعا می کند که توسعه دهندگان مذکور به او وظیفه امانتداری دارند. جوناس این پرونده را در مورد «ادعای مبنی بر اینکه تولیپ تریدینگ 111000 بیت کوین در اختیار داشت و هک شد و 111000 بیت کوین را در هک بسیار سبک اوشن 11 از دست داد» توصیف کرد.
به گفته جوناس، رایت به منظور دریافت غرامت برای ضرر ادعایی، از توسعه‌دهندگان بیت‌کوین می‌خواهد «یک درب پشتی در بلاک چین اصلی بیت‌کوین ایجاد کنند تا تجارت تولیپ بتواند وجوهی را که گفته می‌شود از دست داده است، بازیابی کند.» راهی که جوناس ادعا می‌کند که نمی‌تواند اجرا شود:
آنها از دادگاه می خواهند که دستور دهد این گروه از توسعه دهندگان نرم افزار یک وصله در نرم افزار بنویسند که وجوه را منحرف می کند. بیت کوین اینگونه کار نمی کند. غیر ممکنه.”
جوناس توضیح داد که اجرای چنین تغییری مستلزم فورک کردن سخت بلاک چین بیت کوین و سپس انتظار اینکه همه در جهان به جای ادامه استفاده از زنجیره اصلی موجود، به فورک جدید بروند. جوناس با تشریح حوزه حقوقی مربوط به امانتداری به عنوان “پیچیده”، این دعوی را به دلایلی فراتر از محدودیت های فنی فوق العاده خطرناک توصیف کرد.
جوناس مدعی شد: “این پرونده در واقع قبلاً از طریق یک تجدید نظر گذرانده است و دادگاه استیناف دریافته است که این سؤال که آیا توسعه دهندگان منبع باز باید نسبت به افرادی که از کد آنها استفاده می کنند وظیفه امانتداری داشته باشند یا خیر، مهم است.” علاوه بر این، جوناس تهدید بالقوه برای جامعه منبع باز را “وجودی” توصیف کرد. او گفت: “نرم افزار متن باز 97 درصد از نرم افزارهای جهان را تشکیل می دهد.”
مربوط: 7 نفر که می توانند (یا نه) خالق بیت کوین ساتوشی ناکاموتو باشند
جوناس نیز این پرونده را به عنوان موضوع آزادی بیان مطرح کرد. علیرغم این واقعیت که بسیاری از متهمان نامبرده در این دعوا شهروندان آمریکایی هستند که در ایالات متحده فعالیت می کنند، این پرونده به دلیل تصمیم دادگاه استیناف مبنی بر صلاحیت قضایی آن به دلیل نتیجه بالقوه در جهت منافع عمومی در آن کشور در بریتانیا در حال رسیدگی است. .
به گفته جوناس، توسعه نرم‌افزار در ایالات متحده آزادی بیان در نظر گرفته می‌شود و طبق ارزیابی او، “Tulip Trading در یک دادگاه بریتانیا در یک دعوی مدنی اقدام می‌کند تا بسیاری از آمریکایی‌ها را مجبور به صحبت کنند.” در حالی که دادگاه بریتانیا لزوما نمی‌تواند قوانین آزادی بیان را در ایالات متحده اجرا کند، جوناس از این ایده که دادگاه به نفع رایت حکم می‌کند دور از ذهن است.
توسعه متن باز بیت کوین تحت مجوز منبع باز MIT است. از آنجایی که نرم‌افزار متن‌باز عموماً برای هر کسی و در هر مکانی در دسترس است، انتساب وظیفه امانتداری به توسعه‌دهندگان می‌تواند منجر به وضعیتی شود که در آن شخصی در یک کشور مسئول خسارت به کسی در کشور دیگر باشد، صرفاً به این دلیل که در یک پروژه منبع باز مشارکت داشته است. جوناس توضیح داد که قانون فعلی به منظور محافظت از توسعه دهندگان منبع باز در برابر شکایت افراد غریبه است:
«آنها داوطلبانه وقت خود را صرف کار روی زیرساخت های عمومی می کنند. آنها این کار را به صورت رایگان انجام می دهند. آنها این کار را تحت مجوز MIT انجام می دهند، که قرار است از آنها در برابر چیزهایی مانند این محافظت کند.
مجله: Coinbase خراب می شود، فلوریدا CBDC ها را ممنوع می کند، و Ordinals با بحث و جدل مواجه می شوند
