-
- قاضی آنالیزا تورس، که ریاست دعوی SEC علیه ریپل را بر عهده دارد، درک قابل توجهی از عملیات گذشته و فعلی ریپل به دست آورده است.
- بیل مورگان، وکیل مستقر در استرالیا تأکید می کند که هم قاضی تورس و هم SEC به نظر نمی رسد نگران فروش XRP ریپل به مشتریان نقدینگی درخواستی (ODL) باشند.
وکیل، درک قاضی تورس از عملیات ریپل را تشریح می کند
در دعوای SEC علیه ریپل، چند کارشناس حقوقی از نزدیک مورد بررسی قرار گرفته اند دستورات قاضی آنالیسا تورس در مورد درخواست های هر دو طرف برای مهر و موم اسناد مرتبط با حکم خلاصه. پزشکان حقوقی مانند وکلای طرفدار XRP، جان دیتون، جرمی هوگان، و جیمز کی فیلان همه وزن کرده اند در مورد این موضوع بیل مورگان، وکیل مستقر در استرالیا، یکی از آخرین افرادی است که تحلیل خود را در مورد تحولات اخیر دادگاه ارائه کرده است.
وکیل مورگان از طریق یک تاپیک توییتری نظرات خود را در مورد آخرین دستور قاضی تورس در مورد درخواست های مهر و موم کردن بیان کرد. او معتقد است که ماهیت دستور نشان می دهد که قاضی تورس بینش قابل توجهی در مورد فعالیت های تجاری ریپل، چه در گذشته و چه در حال حاضر، جمع آوری کرده است.
او تاکید کرد که به نظر می رسد قاضی تورس کار قبلی ریپل را درک کرده است به شدت جهت گیری داشت به سمت فروش نهادی و برنامه‌ای XRP، در حالی که تمرکز فعلی شرکت بر فروش XRP به مشتریان نقدینگی درخواستی (ODL) است. مورگان به بخشی از حکم قاضی اشاره کرد که در آن دادگاه ویرایش مواد مرتبط با فروش XRP ریپل به مشتریان ODL را تحریم کرد. دلالت می کند “محصول” به عنوان یک جنبه حیاتی از عملیات شرکت.
قاضی تورس و موضع SEC در مورد فروش XRP ریپل به مشتریان ODL
جالب اینجاست که وقتی ریپل قادر به نشان دادن نبود قاضی نظر متفاوتی داشت مبنی بر اینکه قرار گرفتن در معرض عمومی فروش‌های XRP نهادی و برنامه‌ریزی شده گذشته می‌تواند به تجارت فعلی و آینده آن آسیب برساند. وکیل مورگان آن را جالب می دانست که قاضی تورس ODL را به عنوان یک محصول درک می کند و استنباط می کند که فروش XRP به مشتریان ODL بخشی از یک محصول است نه یک شرکت رایج.
علاوه بر این، وکیل شواهدی مبنی بر عدم مخالفت SEC با پیشنهاد ریپل برای مهر و موم کردن صورت‌های مالی خود از سال 2020 به بعد به اشتراک گذاشت. مورگان معتقد است که SEC با درخواست ریپل مخالفت نکرد زیرا آنها از ریپل آگاه بودند متوقف شده بود فروش نهادی و برنامه ای XRP. وکیل اظهار داشت که نه قاضی و نه کمیسیون SEC نگران فروش XRP ریپل به مشتریان ODL نیستند.
در حقیقت، او اشاره کرد که با توجه به استفاده از XRP در ODL، به نظر نمی‌رسد که هیچ جنبه‌ای از آزمون Howey را برآورده نمی‌کند، یک استاندارد قانونی ایالات متحده که برای تعیین اینکه آیا برخی از تراکنش‌ها واجد شرایط «قراردادهای سرمایه‌گذاری» هستند یا خیر.
نتیجه گیری در مورد وضعیت امنیتی XRP
وکیل مورگان پا را فراتر گذاشت و این را مطرح کرد که اگر قاضی تورس و کمیسیون بورس و اوراق بهادار فروش XRP مربوط به “محصول” ODL را به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری نبینند، پس XRP را نمی توان یک اوراق بهادار در نظر گرفت. با این حال، او همچنین هشدار داد که فروش نهادی و برنامه‌ای XRP در گذشته ریپل ممکن است چالشی متمایز برای شرکت ایجاد کند.
علاوه بر این، مورگان قبلاً تفسیر خود را در مورد حکم قاضی تورس در مورد درخواست مهر و موم طرفین ارائه کرده بود. که در پاسخ به قاضی تورس با رد درخواست SEC برای مهر و موم کردن اسناد هینمن، مورگان اظهار داشت که این تصمیم احتمالا به نفع ریپل است.
