بیل مورگانیک وکیل رمزارز و علاقه‌مند به دارایی‌های دیجیتال، به اشتراک می‌گذارد که بررسی مداوم او از اسناد چالش دابرت، ضعف قابل‌توجهی را در استدلال‌های SEC علیه ریپل نشان می‌دهد.

مورگان در یک رشته توییت اظهار داشت که یکی از چیزهای جالبی که هنگام بررسی پاسخ ریپل به چالش دابرت SEC کشف کرد، تناقضات آژانس یا “تغییر معمول موقعیت” بود. او به مواردی اشاره می کند.

ابتدا، یک کارشناس SEC در مورد قابلیت محصول حواله های بین مرزی ریپل نظر داد و ادعا کرد که ODL یک مورد استفاده واقعی برای XRP نیست.

پس از اینکه کارشناس ریپل اظهارات SEC را رد کرد و نشان داد که استفاده از حواله برون مرزی امکان پذیر است، SEC در موضع خود تجدید نظر کرد و گفت که این موضوع بی ربط است.

ریپل استدلال کرد که “نفاق نشان می دهد که SEC مواضع دادخواهی خود را برای پیشبرد هدف مورد نظر خود اتخاذ می کند و نه به دلیل وفاداری صادقانه به قانون.”

شواهد قابل توجه: XRP تحت GAAP امنیت نیست

مورگان اضافه کرد که SEC استدلال می کند که شواهد ارائه شده توسط یک متخصص Ripple در مورد درمان XRP تحت سایر رژیم های قانونی یا صنعتی بی ربط است.

شواهد این بود که بر اساس ویژگی های اقتصادی آن، XRP یک اوراق بهادار نیست.

پاسخ ریپل به SEC به این صورت است:

حتی اگر امنیت تحت قوانین اوراق بهادار فدرال یک معنی داشته باشد و تحت مقررات خزانه داری، مقررات CFTC، قوانین مالیاتی فدرال و GAAP، رفتار عملی XRP تحت این قوانین و مقررات دیگر – و سکوت طولانی SEC در مورد آن – بسیار مرتبط است. به اینکه آیا یک شخص عینی متوجه شده بود که SEC ناگهان، سال ها بعد، ادعا می کند که XRP یک امنیت است.

وی ادامه داد: “این نکته به ویژه در رابطه با GAAP بسیار قوی است، زیرا SEC خود دارای اختیارات نظارتی بر GAAP است. شواهدی که نشان می دهد XRP یک امنیت تحت GAAP نیست، نشان می دهد که حتی یک چارچوب تحت نظارت خود SEC با موضع دعوی SEC در این مورد در تضاد است. .”



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

I agree to these terms.