آیا واقعاً شرکت‌های رمزنگاری مستقر در ایالات متحده «خفه می‌شوند»؟

کاهش طولانی قیمت در بازار (زمستان کریپتو) در طول سال 2022 توانایی صنعت کریپتو را آزمایش کرده است و اخیراً، سرکوب برخی نهادهای برجسته مانند کوین‌بیس، بایننس و کراکن توسط رگولاتورهای ایالات متحده، این بخش را بیشتر متزلزل کرده است.

بنابراین شاید طبیعی باشد که صنعت از زبانی رنگارنگ و واضح برای توصیف آنچه در حال رخ دادن است استفاده کند. این تصور وجود دارد که دولت ایالات متحده قصد دارد بخش کریپتو را «بدون بانک» یا «پلتفرم‌زدایی» کند. این فرآیند حتی یک نام دارد: “عملیات Choke Point 2.0”.

دولت جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده، از ریل‌های مالی «به‌عنوان یک ابزار سیاسی فراقضایی» برای سرکوب صنعت کریپتو استفاده می‌کند. نوشت نیک کارتر از Castle Island Ventures، که آن را به عنوان یک تلاش هماهنگ و چند آژانس برای منصرف کردن بانک ها از معامله با شرکت های رمزنگاری توصیف کرد.

به گفته کارتر، این استراتژی ادعایی از الگویی پیروی می کند که قبلا توسط دولت اوباما و ترامپ استفاده شده بود. او نوشت: در سال 2018، تحت فشار فدرال، «بانک آمریکا و سیتی‌گروپ شرکت‌های اسلحه گرم را حذف کردند و BoA شروع به گزارش خرید اسلحه از مشتریان به دولت فدرال کردند».

در اواخر ماه مارس، ماتی گرینسپن از کوانتوم اکونومیکس به کوین تلگراف گفت این به اصطلاح غیر بانکی می تواند “از قبل در حال انجام است”، به ویژه با توجه به سقوط اخیر بانک های دوستدار رمزنگاری مانند Silvergate، Silicon Valley Bank و Signature Bank. از نظر گرینسپن:

کریپتو به‌عنوان یک «تهدید» برای تسلط دلار آمریکا در تجارت جهانی تلقی می‌شود – یک مزیت مهم و طولانی مدت برای ایالات متحده.

در همان مقاله، مایکل باسینا، وکیل دادگستری هشدار داد که “مدل اجرایی مقررات” که در ایالات متحده اجرا می شود، به سادگی “نوآوری دارایی های رمزنگاری شده را به خارج از کشور هدایت می کند” و در 1 آوریل، مدیر عامل یک ارائه دهنده داده دارایی های دیجیتال فرانسوی به دیوار گفت. استریت ژورنال که اقدامات آژانس ایالات متحده می تواندمرکز ثقل را جابجا کنید تجارت و سرمایه گذاری دارایی های کریپتو» به سمت هنگ کنگ.

تلاش هماهنگ توسط تنظیم کننده ها؟

وقت آن است که عقب نشینی کنید و بپرسید: آیا این ترس ها موجه هستند؟ گاهی اوقات جدا کردن حقیقت از گره تنگ ابربولی در فضای کریپتو دشوار است، اما آیا قانونگذاران ایالات متحده واقعاً به دنبال «پلتفرم زدایی» کریپتو هستند؟

دیوید شارگل، یکی از شرکای شرکت حقوقی بریسول، به کوین تلگراف گفت: «من فکر نمی‌کنم لزوماً یک تلاش هماهنگ یا عمدی از سوی تنظیم‌کننده‌ها برای «پلت‌فرم‌زدایی» ارزهای دیجیتال وجود داشته باشد. اما، اکوسیستم کریپتو از یک محصول خاص به جریان اصلی حرکت کرده است و قانونگذاران در حال بازی کردن هستند. او اضافه کرد که تنظیم‌کننده‌ها همچنین تشخیص می‌دهند که رمزارز به جایی نمی‌رسد.

آیا این پیشنهاد که ارزهای دیجیتال تهدیدی برای تسلط دلار آمریکا در تجارت جهانی هستند، انگیزه بیشتری برای ممنوعیت آنها ایجاد می کند؟

اخیر: راز ارائه به VCهای مرد: بنیانگذاران زن کریپتو منفجر می شوند

کریپتو ممکن است در واقع پتانسیل ایجاد اختلال در جریان تجارت جهانی را داشته باشد – حداقل تا حدی جزئی – اما دلار بیشتر توسط سایر عوامل ژئوپلیتیکی “مانند کاهش نفوذ خود ایالات متحده در صحنه جهانی، ظهور چین و کشورهای غربی تهدید می شود.” ژونگ یانگ چان، رئیس تحقیقات CoinGecko به کوین تلگراف گفت: تحریم‌ها علیه روسیه.

اخیرا کارشناسان صندوق بین المللی پول گفت، “دارایی های رمزنگاری، از جمله استیبل کوین ها، هنوز برای سیستم مالی جهانی خطری ندارند.”

بریسول شارگل افزود: «به نظر می‌رسد اجماع عمومی این است که دلار به‌عنوان ارز غالب جهان به خوبی تثبیت شده است و استفاده از ارز دیجیتال، به تنهایی، آن را تغییر نمی‌دهد – به استثنای تغییرات عمده سیاسی یا اقتصادی دیگر».

“یک طوفان عالی در حال آماده شدن”

جان دیتون، یکی از شرکای مدیریت شرکت حقوقی دیتون، که وب سایت CryptoLaw را نیز اداره می کند، گفت: با این حال، دولت در واشنگتن ممکن است در مورد دلار آمریکا عصبی شود. ریپل را پشتیبانی کرده است در دعاوی خود با کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC). او در صحبت با Cointelegraph گفت که در اینجا همگرایی مسائل مطرح است:

چین و روسیه توافق کرده‌اند که نفت و گاز را با یوان چین معامله کنند نه دلار آمریکا. رئیس جمهور کنیا به مردم خود گفته است که دلار خود را دور بریزند. عربستان سعودی ممکن است با مبادله نفت به ارزش‌های غیر دلاری موافقت کند.»

در عین حال، دولت ایالات متحده نیاز به چاپ پول بیشتری دارد و به یک محیط تورم بالا اضافه می کند و مردم را به سمت طلا، نقره و بیت کوین سوق می دهد.بیت کوین) به عنوان جایگزین. دیتون گفت: «این ترس فقط مربوط به رمزارزها نیست، بلکه این است که یک طوفان عالی در برابر دلار آمریکا در حال وقوع است.

دیتون سناریوی عملیات Chokepoint 2.0 را محتمل می‌داند، اما او همچنین دیدگاه متفاوتی نسبت به مقررات ارزهای دیجیتال و تنظیم‌کننده‌های ایالات متحده دارد. اگر صادق باشیم، صنعت کریپتو زخم‌های زیادی به خود وارد کرده است، و این صنعت مقصر است که وقتی صحبت از درک عمومی به میان می‌آید، چشمان خود را سیاه کرده است.» بسیاری از افراد در صنعت کریپتو، مانند خودش، «مخالف مقررات نیستند. ما به دنبال آن هستیم.» وی افزود:

ما فقط قوانینی هوشمندانه و متناسب می‌خواهیم که از سرمایه‌گذاران در برابر تقلب محافظت کند، اما قوانین و راهنمایی‌های روشنی را در اختیار کارآفرینان قرار دهد و نوآوری را تقویت کند.»

آیا به Binance یک “ضربه مهلک” وارد می کنید؟

از دیتون در مورد دیگری پرسیده شد پیشنهاد هفته گذشته شنیده شد که کمیسیون معاملات آتی کالا ایالات متحده (CFTC) “تلاش می کند ضربه مهلکی به بایننس وارد کند” اخیراً اعلام کرده است که شکایت کرده است در برابر بزرگترین صرافی ارزهای دیجیتال جهان. آیا واقعاً این بازی پایانی کمیسیون است؟

1/23

اوه پسر https://t.co/2JnbfirRrp

کیس بالاست و بد است.

این CFTC است که تلاش می‌کند ضربه *کشنده* به بایننس وارد کند، و در ابتدا مطالعه کرد… من فکر می‌کنم که آنها واقعاً در اینجا شانس زیادی برای موفقیت در سرنگونی امپراتوری Binance دارند.

— آدام کوکران (adamscochran.eth) (@adamscochran) 27 مارس 2023

دیتون گفت: «اگر به پرونده CFTC علیه بایننس در خلأ نگاه کنید، من موافقم که این یک تلاش قانونی برای ایجاد ضربه مرگبار به بایننس است. بایننس، مانند بسیاری از موجودیت‌های دیگر که بسیار سریع و بسیار سریع رشد کردند، ممکن است از بین رفته باشد. اگر اینطور باشد، جریمه بزرگی خواهند پرداخت و ادامه خواهند داد.»

مشکل این است که شکایت بایننس پس از دریافت اطلاعیه ولز از SEC توسط Coinbase و توقیف بانک Signature توسط دولت، با گزارش‌هایی مبنی بر اینکه شرکت بیمه سپرده فدرال می‌خواهد تمام سپرده‌گذاران ارزهای دیجیتال قبل از آن خارج شوند، ارائه می‌شود. اجازه فروش آن بانک «وقتی این چیزها را با هم اضافه می‌کنید، به نظر می‌رسد هماهنگی نیست، نه دیتون به کوین تلگراف گفت تصادفی.

شارگل Bracewell در پاسخ به سوالی درباره واکنش صنعت به اقدام اخیر CFTC علیه بایننس، گفت: «به نظر می‌رسد که هایپربول چرخه اخبار ارزهای دیجیتال را هدایت می‌کند. شکایت CFTC مطمئناً جدی است، اما احتمالاً خیلی زود است که آن را یک ضربه مهلک بدانیم.

در شکایت خود، CFTC از دادگاه خواست تا چندین مجازات از جمله ممنوعیت دائمی برای Binance و مدیر عامل آن اعمال کند. چانگ پنگ ژائو، از بازارهای کالا. شارگل گفت: “اما در حال حاضر، این شکایت فقط یک شکایت است و نتیجه پرونده – چه از طریق حل و فصل یا غیر آن – باید مشخص شود.”

نمایی از خارج از کشور

از خارج از کشور، اقدامات نظارتی اخیر ایالات متحده گاهی اوقات دشوار است. سیرن جانستون، مدیر اجرایی برنامه انطباق و مقررات در دانشگاه هنگ کنگ – و نویسنده کتاب بازنگری در مقررات دارایی های رمزنگاری شده – از تلاش ظاهراً کمیسیون SEC ایالات متحده برای برچسب زدن همه چیز به عنوان امنیت ناامید شده است.

جانستون به کوین تلگراف گفت: «هیچ یک از رویکردهای نظارتی که من در سطح جهانی می بینم واقعاً نوآوری را ترویج نمی کند. ریختن همه چیز ارزهای دیجیتال در زمینه بازارهای مالی، پتانسیل بیشتر این فناوری را به طور مستقیم از بین می برد.

سایر کشورها از نزدیک اقدامات نظارتی اخیر ایالات متحده را دنبال می کنند، البته نه لزوماً تأییدکننده. جانستون خاطرنشان کرد: تنظیم‌کننده‌های خارج از کشور به رویکرد ایالات متحده در مورد دارایی‌های رمزنگاری به عنوان وضعیتی نگاه می‌کنند که می‌خواهند از آن اجتناب کنند.

چان CoinGecko اضافه کرد: «در سطح جهانی، تلاش‌های هماهنگی برای اعمال نظارت نظارتی بیشتر بر کریپتو وجود دارد. با این حال، هر کشوری سیستم حقوقی خود را دارد و کشورهای مختلف ممکن است مسیرهای متفاوتی را برای تنظیم فعالیت‌های رمزنگاری انتخاب کنند. این ممکن است شامل قرار دادن کریپتو در محدوده اوراق بهادار باشد، اما ممکن است راه‌های احتمالی دیگری مانند طبقه‌بندی کریپتو به عنوان ابزار پرداخت یا کالا نیز وجود داشته باشد.

آیا زمان آن رسیده است که این هیاهو را کم کنید؟

اگر صنعت همچنان به استفاده از زبان آزار و شکنجه ادامه دهد، آیا ممکن است به جای حمایت از پذیرش کریپتو به طور بالقوه صدمه بزند؟ شارگل اظهار داشت:

مطمئن نیستم که آیا هذل‌گویی به دلیل گسترده‌تر پذیرش کریپتو یا بلاک چین کمک می‌کند، اما ممکن است به ادغام جامعه کریپتو کمک کند، به خصوص که به نظر می‌رسد تنظیم‌کننده‌ها در حال گسترش شبکه اجرایی خود هستند.

دیتون گفت: «من معتقد نیستم که گفتن اینکه دولت ایالات متحده جنگ یا کمپینی را علیه رمزارزها آغاز کرده است، بیش از حد باشد. “عملیات Chokepoint 2.0، که نیک کارتر به مردم درباره آن هشدار داد، درست ثابت شده است. برخی گفتند که او یک نظریه پرداز توطئه بود یا درگیر هذل گویی بود. او هم نبود. تنظیم‌کننده‌ها از وضعیت موجود محافظت می‌کنند، به این معنی که از متصدیان قدرت در برابر اخلالگرانی که در حال به دست آوردن کشش یا سهم بازار هستند محافظت می‌کنند. این چیزی است که ما شاهد آن هستیم.»

گزارش ضعیف رئیس جمهور

در جاهای دیگر، بسیاری از افراد جامعه کریپتو بودند از دولت بایدن ناامید شده است گزارش اقتصادی اخیر، که اختصاص داده شده است 35 صفحه از 507 صفحه آن به دارایی های دیجیتال است. دن ریسر، مدیر ارشد رشد پلتفرم مالی غیرمتمرکز Acala Network، آن را “حمله به ارزهای دیجیتال” خواند و افزود که “تنها چند روز پس از آن منتشر شد.” عملیات Chokepoint 2.0 در بانک‌های دوستدار رمزارز اجرا شد.»

مسلماً این گزارش دقیقاً تأیید زنگ رمز ارزها نبود. دارایی های رمزنگاری در حال حاضر مزایای اقتصادی گسترده ای ارائه نمی دهند. آنها عمدتاً ابزارهای سرمایه گذاری سفته بازی هستند و جایگزین مؤثری برای ارزهای فیات نیستند اعلام کرد.

با این حال، هیچ چیزی در این گزارش وجود ندارد که کریپتو را به عنوان تهدید کننده تسلط دلار آمریکا در تجارت جهانی یا نیاز مبرم به «پلت‌فرم‌زدایی» موجودیت‌های رمزنگاری توصیف کند.

برعکس، این گزارش اذعان کرد که ارزهای رمزنگاری شده «تکنولوژی اساسی ممکن است همچنان در آینده کاربردهای سازنده ای پیدا کنند، زیرا شرکت ها و دولت ها به آزمایش DLT ادامه می دهند. [distributed ledger technology]” این شرکت پذیرفت که “به نظر می رسد برخی از دارایی های رمزنگاری برای ماندن در اینجا هستند.”

فصل هشتم این گزارش که بر دارایی‌های دیجیتال تمرکز دارد، در وهله اول بازخوانی چیزهایی است که افراد شاغل در این حوزه سال‌ها می‌دانستند – نحوه استخراج بیت‌کوین، خطرات استیبل کوین‌های الگوریتمی، نقش بخش کریپتو در باج‌افزار، نوسانات آن. و نامناسب بودن آن به عنوان یک وسیله مبادله، و غیره. اما یکی از کاستی های اصلی آن این است که احتمالات آینده فناوری را تشخیص نمی دهد.

اخیر: تست استرس؟ کمک مالی بایدن به بانک برای استیبل کوین ها چه معنایی دارد

در مجموع، رگولاتورهای ایالات متحده با یک عمل متعادل کننده روبرو هستند. دولت حق دارد با بازیگران بد سرکوب کند، اما نباید نوآوری را در این فرآیند از بین ببرد. SEC نمی تواند انتظار داشته باشد که همه چیز را در فضای کریپتو تنظیم کند – همه چیز یک امنیت مالی نیست.

به عنوان مثال، اگر آژانس اتر (ETH) یک امنیت – چون شبکه اتریوم از اتریوم در مکانیسم اجماع سهام خود استفاده می‌کند – پس به درستی این امر به عنوان بیش از حد نظارتی در نظر گرفته می‌شود.

کریس پرکینز، رئیس شرکت سرمایه گذاری ارزهای دیجیتال CoinFund و یکی از اعضای کمیته مشاوره بازار جهانی CFTC، به کوین تلگراف گفت: «پس از FTX، تعجبی ندارد که تنظیم کننده ها تمایل به اقدام دارند. “و، آنها باید برای پیگیری اقدامات اجرایی برای جلوگیری از دیگر “FTXs” قدرت داشته باشند. اما مهم این است که کودک را با آب حمام بیرون نیندازیم.»