دولت استرالیا یک مشاوره ناگهانی هشت هفته ای را اعلام کرده است که به دنبال این است که بفهمد آیا هر ابزار هوش مصنوعی “پرخطر” باید ممنوع شود یا خیر.

سایر مناطق از جمله ایالات متحده، اتحادیه اروپا و چین همچنین اقداماتی را برای درک و کاهش احتمالی خطرات مرتبط با توسعه سریع هوش مصنوعی در ماه‌های اخیر آغاز کرده‌اند.

در 1 ژوئن، وزیر صنعت و علوم، اد هوسیچ اعلام کرد انتشار دو مقاله – یک بحث کاغذ در مورد “هوش مصنوعی ایمن و مسئولیت پذیر در استرالیا” و الف گزارش در مورد هوش مصنوعی مولد از شورای ملی علم و فناوری (NSTC).

اوراق کنار الف آمد مشاوره که تا 26 جولای ادامه خواهد داشت.

دولت خواهان بازخورد در مورد چگونگی حمایت از «استفاده ایمن و مسئولانه از هوش مصنوعی» است و در مورد اینکه آیا باید رویکردهای داوطلبانه مانند چارچوب‌های اخلاقی را اتخاذ کند، در صورت نیاز به مقررات خاص یا ترکیبی از هر دو رویکرد، می‌خواهد.

نقشه ای از گزینه ها برای مدیریت بالقوه هوش مصنوعی با طیفی از «داوطلبانه» تا «قانونی». منبع: DISR

یک سوال در مشاوره مستقیماً می پرسد “آیا هر برنامه یا فناوری هوش مصنوعی پرخطر باید به طور کامل ممنوع شود؟” و چه معیارهایی باید برای شناسایی چنین ابزارهای هوش مصنوعی که باید ممنوع شوند استفاده شود.

پیش‌نویس ماتریس ریسک برای مدل‌های هوش مصنوعی برای بازخورد در مقاله بحث جامع گنجانده شد. در حالی که تنها برای ارائه مثال‌هایی، هوش مصنوعی را در خودروهای خودران به عنوان «پرخطر» طبقه‌بندی کرد، در حالی که ابزار هوش مصنوعی مولد که برای اهدافی مانند ایجاد پرونده‌های بیماران پزشکی استفاده می‌شود، «خطر متوسط» در نظر گرفته شد.

در این مقاله استفاده “مثبت” هوش مصنوعی در صنایع پزشکی، مهندسی و حقوقی و همچنین کاربردهای “مضر” آن مانند ابزارهای دیپ فیک، استفاده در ایجاد اخبار جعلی و موارد جایی که ربات های هوش مصنوعی خودآزاری را تشویق کرده بودند.

سوگیری مدل‌های هوش مصنوعی و “توهمات” – اطلاعات بی‌معنی یا نادرست تولید شده توسط هوش مصنوعی – نیز به عنوان مسائل مطرح شدند.

مربوط: CSO مایکروسافت می گوید هوش مصنوعی به شکوفایی انسان کمک می کند، به هر حال نامه روز قیامت را امضا می کند

مقاله بحث ادعا می کند که پذیرش هوش مصنوعی در کشور «نسبتاً کم» است زیرا از «سطوح پایین اعتماد عمومی» برخوردار است. همچنین به مقررات هوش مصنوعی در سایر حوزه های قضایی و ایتالیا اشاره کرد ممنوعیت موقت در ChatGPT

در همین حال، گزارش NTSC ها می گوید استرالیا دارای برخی از قابلیت های هوش مصنوعی سودمند در رباتیک و بینایی کامپیوتر است، اما “ظرفیت اساسی اصلی آن در [large language models] و حوزه های مرتبط نسبتا ضعیف است» و افزود:

«تمرکز منابع مولد هوش مصنوعی در تعداد کمی از شرکت‌های فناوری بزرگ چندملیتی و عمدتاً مستقر در ایالات متحده، پتانسیل‌هایی را ایجاد می‌کند. [sic] خطرات برای استرالیا.”

این گزارش همچنین مقررات جهانی هوش مصنوعی را مورد بحث قرار می‌دهد، نمونه‌هایی از مدل‌های هوش مصنوعی مولد را ارائه می‌دهد و معتقد است که «احتمالاً بر همه چیز از بانکداری و مالی گرفته تا خدمات عمومی، آموزش و صنایع خلاق تأثیر خواهند گذاشت».

چشم هوش مصنوعی: ۲۵ هزار معامله‌گر روی سهام ChatGPT شرط می‌بندند، هوش مصنوعی در پرتاب تاس‌ها و موارد دیگر شرط می‌بندد.