مدیر عامل تسلا، ایلان ماسک، با سرمایه گذار آمریکایی مارک کوبان همکاری کرده است تا کمیسیون بورس و اوراق بهادار را به چالش بکشد. [SEC]. آنها با هم، خلاصه ای از دوستان را به دیوان عالی ارائه کرده اند، با هدف برجسته کردن رویه SEC در انجام محاکمات داخلی بدون هیئت منصفه. استدلال اصلی آنها حول این ادعا است که این اقدامات اداری منجر به نتایج متفاوتی برای افرادی می شود که با اتهامات SEC مواجه هستند.
برخی استدلال می کنند که SEC هنگام شرکت در مراحل قانونی در حوزه قضایی خود دارای مزیت ناعادلانه ای است. وکلای ماسک جر و بحث،
SEC خود تنها حقیقت یاب است و مسئولیت و مجازات پاسخ دهنده را بدون دخالت هیئت منصفه تعیین می کند. چنین اقداماتی با حمایت های تضمین شده توسط ایالات متحده برای طرفین دعوی در تضاد است.
در کنار ماسک و کوبان، این سند حقوقی از طرف فیلیپ گلدشتاین، نلسون اوبوس، منوچ مشایدی و شبکه حامیان انتخاب سرمایه‌گذار حمایت شد.
درک پس زمینه تصمیم اخیر ایلان ماسک
زمینه این اختلاف حقوقی حول پرونده ای است که به عنوان SEC علیه جارکزی شناسایی شده است. در این موقعیت خاص، شاکی، جورج جارکزی، ادعا می کند که حقوق متمم هفتم خود نقض شده است. او استدلال می کند که فرآیند داوری داخلی SEC، که بدون هیئت منصفه و با نظارت یک قاضی حقوق اداری منصوب شده توسط کمیسیون انجام می شود، با این حقوق در تضاد است. اساساً، این معادل وضعیتی است که در آن یک نهاد انفرادی نقش قاضی، هیئت منصفه و مجری را بر عهده می گیرد.
جلسه دادگاه آتی، که برای 29 نوامبر تعیین شده است، مربوط به موضوع حقوقی شناسایی شده به عنوان SEC v. Jarkesi، دفترچه شماره 22-859 است. در این جلسه، قضات درخواست تجدیدنظر دولت بایدن را بررسی خواهند کرد، زیرا حکم دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم ایالات متحده به نفع جارکزی می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای در سراسر دولت فدرال داشته باشد، اگر تغییری نکند. الیزابت پرلوگار، وکیل کل وزارت دادگستری، ادعا می کند که تصمیم بخش پنجم به نفع جارکزی نادرست بوده است. او تاکید می کند که کنگره با اجازه دادن به SEC برای شروع رسیدگی اداری برای مجازات های مدنی، اصلاحیه هفتم را نقض نکرده است. بنابراین، او از دیوان عالی کشور می خواهد که در رای خود تجدید نظر کند.
علاوه بر این، مهم است که تاکید کنیم که SEC نقاط ضعف کنترل داخلی خود را شناسایی کرده است. این منجر به اشتراک گذاری نامناسب فایل در سال 2021 شد اما این موضوع تنها یک سال بعد فاش شد. خلاصه amicus را در ادامه بخوانید،
کمیسیون SEC اخیراً اعتراف کرد که پرسنل مجری آن دسترسی نامناسبی به یادداشت‌های ممتاز داشتند که برای کمیسیون‌ها قابل دسترسی است اما برای کارکنان مجری در رسیدگی‌های اداری غیرقابل دسترسی بود.
همچنین بخوانید: SEC تحقیق در مورد خرید ایلان ماسک در توییتر را آغاز کرد
اقدامات نظارتی جدید SEC برای شرکت های دولتی
کمیسیون بورس و اوراق بهادار تصمیم گرفت مقررات جدیدی را که برای شرکت های سهامی عام قابل اجرا است، اجرا کند. این بدان معناست که از 26 ژوئیه، این دستورالعمل‌ها شرکت‌ها را ملزم می‌کنند تا نقض‌های قابل توجه داده را در یک بازه زمانی چهار روزه افشا کنند.
علاوه بر این، باید توجه داشت که ماسک و کوبان در مواضع خود مصمم هستند. آنها قضات را تشویق کردند که تصمیم حوزه پنجم را تایید کنند. نمایندگان قانونی آنها ادعا می کنند که طرفداری از رسیدگی های اداری به گزینه هیئت منصفه دادگاه فدرال مغایر با اهداف اصلی SEC است. علاوه بر این، چنین ترجیحاتی این پتانسیل را دارد که هم بر سرمایه گذاران و هم بر بازارهای مالی که SEC متعهد به محافظت از آنها است، تأثیر منفی بگذارد.
