محققان دانشگاه استنفورد نمونه اولیه ای برای “تراکنش های برگشت پذیر” در اتریوم ارائه کرده اند و استدلال می کنند که این می تواند راه حلی برای کاهش تراکنش باشد. تاثیر سرقت کریپتو.
در 25 سپتامبر توییتمحقق بلاک چین دانشگاه استنفورد، Kaili Wang، ایده‌ای از ایده توکن برگشت‌پذیر مبتنی بر اتریوم را به اشتراک گذاشت و خاطرنشان کرد که در این مرحله این یک مفهوم تمام‌شده نیست، بلکه بیشتر «پیشنهادی برای برانگیختن بحث و حتی راه‌حل‌های بهتر از سوی جامعه بلاک‌چین» است. یادداشت برداری:
هک‌های عمده‌ای که ما دیده‌ایم، غیرقابل انکار سرقت‌هایی با شواهد قوی هستند. اگر در چنین شرایطی راهی برای بازگرداندن آن سرقت ها وجود داشت، اکوسیستم ما بسیار ایمن تر بود. پیشنهاد ما فقط در صورت تایید توسط یک نصاب غیرمتمرکز قضات امکان برگشت را فراهم می کند.
این پیشنهاد توسط محققان بلاک چین از استنفورد، از جمله وانگ، دان بونه، کوینچن وانگ گردآوری شده است و “استانداردهای توکن انتخابی که خواهر و برادر ERC-20 و ERC-721 هستند” با نام های ERC-20R و ERC-721R را تشریح می کند.
میلیاردها ارز دیجیتال به سرقت رفته است. اگر نتوانیم جلوی سرقت ها را بگیریم، آیا می توانیم اثرات مضر آن را کاهش دهیم؟
در ماه های اخیر، یک زن و شوهر دیگر @استنفورد من و محققان ERC-20R/721R را برای پشتیبانی از تراکنش های برگشت پذیر طراحی و نمونه سازی کردیم. #اتریوم.
مشاهده پست و:https://t.co/38Hs0F9goU
— kaili.eth (@kaili_jenner) 24 سپتامبر 2022
با این حال، وانگ روشن شد که نمونه اولیه قرار نبود جایگزین توکن‌های ERC-20 شود یا اتریوم قابل برگشت باشد، توضیح می‌دهد که این یک استاندارد انتخابی است که «به سادگی اجازه می‌دهد یک بازه زمانی کوتاه پس از تراکنش برای دزدی‌ها به چالش کشیده شود و احتمالاً بازیابی شود».
بر اساس استانداردهای توکن پیشنهادی، اگر سرمایه شخصی به سرقت رفته باشد، می‌تواند درخواست مسدود کردن دارایی‌ها را به یک قرارداد حاکمیتی ارائه کند. سپس این موضوع توسط یک دادگاه غیرمتمرکز از قضات پیگیری می‌شود که باید به سرعت «حداکثر ظرف یک یا دو روز» برای تأیید یا رد درخواست رأی دهند.
هر دو طرف معامله همچنین می توانند شواهدی را به قضات ارائه دهند تا آنها از نظر تئوری اطلاعات کافی برای تصمیم گیری عادلانه داشته باشند.
برای NFT ها، این روند نسبتاً ساده است زیرا داوران فقط باید ببینند “در حال حاضر چه کسی مالک NFT است و آن حساب را مسدود کند.”
با این حال، این پیشنهاد اذعان می کند که مسدود کردن توکن های قابل تعویض بسیار پیچیده تر است، زیرا دزد می تواند وجوه را بین ده ها حساب تقسیم کند و آنها را از طریق یک حساب اداره کند. میکسر ناشناس یا آنها را در سایر دارایی های دیجیتال مبادله کنید.
برای مقابله با این، محققان الگوریتمی را ارائه کرده‌اند که «فرایند انجماد پیش‌فرض برای ردیابی و قفل کردن وجوه دزدیده شده» را ارائه می‌کند.
آنها خاطرنشان می کنند که تضمین می کند که وجوه کافی در حساب دزد مسدود می شود تا مبلغ سرقت شده را پوشش دهد، و وجوه فقط در صورتی مسدود می شود که “جریان مستقیم تراکنش های ناشی از سرقت وجود داشته باشد.”
نظرات دیگر را به صورت انبوه مورد خطاب قرار می دهم:
– اگر فکر می کنید این یک راه حل ناقص است، کاملاً درست می گویید. مقاله ما بخش‌هایی از پازل را ارائه می‌کند (بر روی مکانیک تمرکز می‌کند)، اما ما به بسیاری از سوالات باز پیرامون دولت غیرمتمرکز اشاره می‌کنیم. آن فضا نیاز به کار دارد.— kaili.eth (@kaili_jenner) 25 سپتامبر 2022
پست توییتری وانگ بحث‌های زیادی را ایجاد کرد، با مجموعه‌ای از مردم که سؤالات بیشتری می‌پرسیدند، از این ایده حمایت می‌کردند، آن را رد می‌کردند یا ایده‌های خودشان را مطرح می‌کردند.
اتر برجسته (ETH) گاو نر و پادکستر آنتونی ساسانو از طرفداران این پیشنهاد نبود و به 224300 دنبال کننده خود توییت کرد که “من همه طرفدار افرادی هستم که ایده های جدیدی ارائه می کنند و آنها را در اتر ارائه می دهند، اما برای TradFi 2.0 اینجا نیستم. ممنون اما نه ممنون”
من همه طرفدار افرادی هستم که ایده های جدیدی ارائه می کنند و آنها را در اتر ارائه می کنند، اما برای TradFi 2.0 اینجا نیستم.
ممنون اما نه ممنون https://t.co/pdSIB5Ib05
— sassal.eth (@sassal0x) 25 سپتامبر 2022
ساسانو با بحث بیشتر در مورد این ایده با افراد در نظرات، توضیح داد که او فکر می‌کند که کنترل معکوس و حمایت از مصرف‌کننده باید بر روی «لایه‌های بالاتر» مانند صرافی‌ها و شرکت‌ها قرار گیرد تا لایه پایه (بلاک چین یا توکن‌ها)، و افزود:
«انجام آن در سطح ERC20/721 اساساً انجام آن در «لایه پایه» است که به نظر من درست نیست. حفاظت از کاربر نهایی را می توان در سطوح بالاتر مانند قسمت های جلویی قرار داد.”
