یک قاضی کالیفرنیا حکم داده است که شکایت SEC علیه صرافی کریپتو کراکن به محاکمه ادامه خواهد داد. رگولاتور فدرال سال گذشته از کراکن در کالیفرنیا شکایت کرد و ادعا کرد که این شرکت رمزنگاری نتوانسته است در SEC به عنوان کارگزار، صرافی یا تسویه حساب ثبت شود.
JUST IN: 🇺🇸 دادخواست SEC علیه صرافی کریپتو کراکن به محاکمه ادامه خواهد داد، طبق حکم قاضی کالیفرنیا.
— Watcher.Guru (@WatcherGuru) 26 آگوست 2024
در 23 آگوست، ویلیام اچ. اوریک، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده از ناحیه شمالی کالیفرنیا نوشت که SEC «به طور قابل قبولی ادعا کرده است که حداقل برخی از تراکنش های ارز دیجیتالی که کراکن در شبکه خود تسهیل می کند، قراردادهای سرمایه گذاری، و در نتیجه اوراق بهادار، و بر این اساس مشمول قوانین اوراق بهادار.»
شکایت کراکن SEC برای ادامه محاکمه
اقدام قانونی SEC علیه Kraken نشان دهنده تمرکز نظارتی در حال گسترش است که فراتر از مبادلات به ارزهای دیجیتال خاص گسترش می یابد. قابل ذکر است، کاردانو (ADA) و سولانا (SOL) باید طبق دادخواست SEC به عنوان اوراق بهادار طبقه بندی شوند.
کراکن در ماه فوریه خواستار رد شکایت SEC شد، اما این تلاش شکست خورد. کراکن استدلال کرد که SEC در بیان این ادعا که حقایق موجود در پرونده، حتی اگر درست باشد، نقض قانون نیست، کوتاهی کرده است. صرافی اضافه کرد که ارزهای رمزپایه با تعریف امنیتی که توسط تست Howey تعریف شده است، مطابقت ندارند.
علیرغم موافقت اولیه خود با این نکته، قاضی اوریک می گوید که پرونده به محاکمه ادامه خواهد داد. دادگاه‌های متعددی بین دارایی‌های دیجیتال و پیشنهادهای فروش آنها قبل از درگیر شدن در تجزیه و تحلیل این موضوع که آیا تراکنش‌های ارزهای دیجیتال قراردادهای سرمایه‌گذاری هستند یا خیر، تمایز قائل شده‌اند. اوریک نوشت: این تمایز ارزشمند است. اگرچه نحوه برچسب گذاری SEC دارایی های رمزنگاری مورد بحث – به عنوان «اوراق دارایی رمزنگاری» – در بهترین حالت نامشخص و در بدترین حالت گیج کننده است، من نمی فهمم که SEC ادعا می کند که توکن های ارز دیجیتال فردی که کراکن تراکنش ها را در آنها فعال می کند، خودشان هستند. اوراق بهادار.”
همچنین بخوانید: تونکوین تلگرام (TON) پس از دستگیری بنیانگذار 17 درصد سقوط کرد
اوریک می گوید که خود ارزهای رمزنگاری شده اوراق بهادار نیستند. با این حال، این بدان معنا نیست که خرید و فروش آنها را نمی توان به طور قابل قبولی یک قرارداد سرمایه گذاری در نظر گرفت. Orrick نوشت: «پرتقالستان‌ها به اندازه توکن‌های ارزهای دیجیتال، اوراق بهادار نیستند. اما قراردادهای مربوط به فروش هر دو ممکن است یک قرارداد سرمایه گذاری را تشکیل دهند و آنها را در حیطه اختیارات خود قرار دهند [Exchange] عمل کن.»
