- جمینی درخواستی برای رد شکایت SEC، که بر برنامه Earn آن متمرکز است، ارائه کرد.
- صرافی کریپتو مدعی شد که برنامهاش امنیتی نیست و استدلال میکند که SEC نمیتواند نظر خود را ثابت کند.
جمینی – یک صرافی رمزنگاری پیشرو مستقر در آمریکا – درخواستی برای رد شکایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) ارائه کرد. SEC در ژانویه 2023 اتهامات خود را علیه Gemini و Genesis – یک پلتفرم وامدهی رمزنگاری – اعلام کرد. SEC ادعا کرد که این پلتفرمها اوراق بهادار را بدون ثبت نام مناسب به خردهفروشان عرضه میکنند و در نتیجه قانون را نقض میکنند.
پاسخ Gemini به اقدام SEC
با توجه به آخرین تحولات، صرافی ارز دیجیتال آمریکا به دلیل رویارویی با رگولاتور ایالات متحده، JFB Legal را وارد کرد. جک باگمن – شریک موسس JFB Legal – در یک تاپیک توییتری شکایت SEC را “بد تصور” خواند. مال کمیسیون طرح دعوی در دادگاه علیه جمینی، برنامه Earn خود را که در فوریه 2021 راه اندازی شد، متمرکز می کند. کمیسیون ادعا کرد که این یک عرضه اوراق بهادار ثبت نشده است و همچنین اظهار داشت که در حال بررسی سایر موارد نقض اوراق بهادار است.
این برنامه به مشتریان این امکان را میدهد که رمزارز خود را در ازای بهره وام خود به جنسیس قرض دهند. و جمینی درصد کمی از هزینه ها را برای ایفای نقش به عنوان نماینده بین مشتری خود و جنسیس دریافت کرد. با این حال، این برنامه در نوامبر 2022 متوقف شد، زیرا Genesis نتوانست با تقاضای بازخرید مطابقت کند.
علاوه بر این، در نهایت در ژانویه 2023، قبل از شکایت SEC، به طور کلی فسخ شد تا به توافق خود با جنسیس پایان دهد، که از سقوط FTX ضربه بزرگی وارد کرده بود.
جوزا پیشنهاد رد بریف بیان کرد که این برنامه یک عرضه اوراق بهادار نیست. این به این دلیل است که کمیسیون ادعا میکند که قرارداد MDALA که جمینی را عامل میکند، یک اوراق بهادار ثبتنشده بوده است.
بریف ادامه داد: «این هیچ مبنای قانونی یا واقعی ندارد. علاوه بر این، شکایت هرگز توضیح نمی دهد که MDALA چگونه، چه زمانی یا کجا ظاهراً فروخته شده است یا با چه شرایطی.
باگمن در مورد ادعای ارائه اوراق بهادار ثبت نشده SEC صحبت کرد گفت،
“SEC ادعا می کند که قرارداد راه اندازی برنامه Earn خود یک امنیت بوده است. حتی اگر درست بود – اینطور نیست – SEC باید نشان دهد که قرارداد فروخته شده است. این هرگز اتفاق نیفتاد.»
صرافی کریپتو به دو مبنای اصلی اقدام به رد شکایت کرده است. دلیل اول این است که MDALA نه یک یادداشت امنیتی است و نه یک یادداشت سرمایه گذاری. دلیل دوم این است که حتی اگر کمیسیون به طور منطقی مدعی شده بود که MDALA یک اوراق بهادار است، اما ثابت نمی کند که آن را فروخته یا به کسی عرضه کرده است. باگمن گفت
خلاصه یک نکته ساده را بیان می کند. قرارداد Earn هر چه باشد، هرگز فروخته نشد. فروشنده کی بود؟ خریدار کی بود؟ قیمتش چقدر شد؟ امکان فروش مجدد وجود دارد؟ همه می دانند فروش چیست. واضح است که اینجا یکی نبود. نکته ساده اما قدرتمند است.»