چت ربات توسعه یافته توسط OpenAI به سرعت تبدیل به یک حس ویروسی شده است و به دنبال تسلط بر بسیاری از صنایع است. با توجه به اینکه جهان درگیر هیاهوها به نظر می رسد، چه پتانسیلی می تواند داشته باشد ChatGPT معایب قانونی برنامه؟

صنعت علمی و بهداشتی به سرعت به محبوبیت روزافزون سیستم هوش مصنوعی واکنش نشان داده است. علاوه بر این، انطباق برنامه، و نحوه استفاده از آن در زمینه های مختلف، بدون شک با گسترش نفوذ آن به یک نقطه تمرکز تبدیل خواهد شد.

منبع: فوربس

تجزیه و تحلیل انطباق قانونی ChatGPT

وضعیت رو به رشد چت ربات توسعه یافته توسط OpenAI، ChatGPT، ظاهراً صنعت فناوری را تحت تأثیر قرار داده است. این شرکت ها ابزار ارزشمندی را برای افزودن به نیروی کار خود در اختیار شرکت ها قرار داده است، در حالی که برخی از صنایع به طور کامل به دلیل قابلیت های نسبتاً چشمگیر آن تهدید می شوند.

با این حال، با افزایش محبوبیت آن، سؤالات لازم برای همه هوش مصنوعی مطرح می شود. نه فقط سؤالات اخلاقی، بلکه سؤالات قانونی در بخش های خاص. یکی از بخش‌ها قبلاً به اهمیت روزافزون خود توجه کرده است، که آنچه را می‌تواند به عنوان معایب قانونی ChatGPT نشان دهد.

ChatGPT
منبع: bdtechtalks

در میان کاستی های اولیه این برنامه، مردم به سرعت به ارائه نسبتاً غیرانسانی آن و توصیف نسبتاً لفظی ایده ها و مفاهیم اشاره می کنند. با این حال، جایی که اختلافات قانونی نرم افزار واقعا اهمیت دارد، پتانسیل دروغگویی آن است.

یکی مقاله تحقیقاتی به تمایل ChatGPT به دروغ گفتن در محتوایی که تولید می کند اشاره کرد. با بیان، “هنگام پاسخ به سوالی که نیاز به دانش حرفه ای از یک زمینه خاص دارد، ChatGPT ممکن است حقایقی را برای ارائه پاسخ جعل کند.”

ضمناً اشاره کرد، «در سؤالات حقوقی، ChatGPT ممکن است برخی مقررات قانونی غیرموجود را برای پاسخ به سؤال سرمایه‌گذاری کند.»

اساساً، سیستم اغلب هر پاسخی را بیش از یک پاسخ واقعی ارزش قائل می شود. جنبه ای از برنامه نویسی آن که آن را به یک خطر بزرگ در حرفه های حقوقی، پزشکی یا علمی تبدیل می کند. پس از آن، تهدید دائمی سرقت ادبی در هنگام استفاده از محصول وجود دارد.

ChatGPT: آیا می تواند راه را برای ایجاد ETF رمزنگاری هموار کند؟
منبع: فناوری اردو

موضوع سرقت ادبی

MedPage Today گزارش داد که Science.org خواهد کرد “دیگر تحقیقاتی را که از ChatGPT یا سایر برنامه های متنی تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده می کنند منتشر نکنید.” سردبیر مجله Science، H.Holden Thorp، Ph.D، به وضوح بیان می کند که “یک برنامه هوش مصنوعی نمی تواند نویسنده باشد.” علاوه بر این با بیان اینکه، «نقض این خط‌مشی‌ها به منزله سوءرفتار علمی است که تفاوتی با تصاویر تغییر یافته یا سرقت ادبی آثار موجود ندارد.»

علاوه بر این، یک گروه انطباق بهداشتی یک را صادر کرد بیانیه مطبوعاتی با اشاره به اینکه کسب‌وکارهای منطبق با HIPAA از “تله‌های بالقوه این بیان هوش مصنوعی (AI) مطلع شده‌اند. در بیانیه صادر شده خود، گروه انطباق خاطرنشان کرد که این برنامه در حال حاضر با HIPAA سازگار نیست. متعاقباً صحبت از بررسی گروه در مورد انطباق بالقوه آن در آینده.

اگرچه عواقب قانونی استفاده از این سیستم می تواند وخیم باشد، مهم است که توجه داشته باشیم که نرم افزار هنوز نسبتاً جوان است. این برنامه به طور مداوم در حال یادگیری است و بدون شک از نگرانی های فعلی صنایع گذشته است. برعکس، وضعیت کنونی این برنامه خود را به یک خطر در حرفه های سنتی قانونی، پزشکی یا علمی تبدیل می کند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

I agree to these terms.