همانطور که DAO ها کشش بیشتری در صنعت پیدا می کنند، همچنین مجموعه ای از ابزارهای مختلف برای اندازه گیری نحوه قرار گرفتن سازمان های مستقل غیرمتمرکز در کنار یکدیگر دارند.
اکنون این سؤال پیش می‌آید: چه چیزی باعث ایجاد یک فرد می‌شود DAO بهتر از دیگری؟
مطمئناً، می‌توانید از اندازه خزانه آنها به عنوان یک معیار استفاده کنید، اما همچنین مهم است که یک سازمان مستقل نیز غیرمتمرکز باشد، چیزی که می‌توان با تعیین تعداد دارندگان توکن به طور خام اندازه‌گیری کرد.
سپس بی‌تفاوتی رای‌دهندگان و روش‌های بی‌شماری وجود دارد که می‌توان میزان فعال بودن این دارندگان توکن را اندازه‌گیری کرد.
حتی تعداد دارندگان توکن نیز یک معیار پراکنده است. آدرس کیف پول با تعداد کاربران یک به یک برابر نیست. اغلب اوقات یک کاربر می‌تواند چندین کیف پول داشته باشد که هر کدام ممکن است توکن‌هایی را برای یک پروژه نگه دارند.
اگر یک نفر، با 150 کیف پول مختلف، 60 درصد از عرضه یک توکن را در تمام این کیف پول ها نگه دارد، آیا پروژه واقعا غیرمتمرکز است؟
این به نوعی مانند سنجش کیفیت دموکراسی های مختلف در سراسر جهان است. فوق العاده نامرتب است و به وضوح هیچ پاسخ درستی وجود ندارد.
برخی از DAO ها برای تمرکززدایی، عدم اعتماد و شفافیت به حداکثر می رسند. ناتان ون در هایدن، رئیس بخش رشد اسنپ شات، گفت: دیگران بر روی کارایی تمرکز خواهند کرد، با تمرکز بر تمرکززدایی کافی برای جلوگیری از دستگیری یا کنترل. رمزگشایی. بدتر از آن، برخی از آنها به عنوان اولی شروع می‌کنند و سپس دوم می‌شوند و بالعکس.
مقایسه DAO به DAO
برای واضح تر شدن دشواری رتبه بندی DAO ها، اجازه دهید به چند مثال نگاه کنیم.
مطابق با OpenOrgs، Unswap در حال حاضر 2.5 میلیارد دلار خزانه دارد. خیلی پایین تر از این لیست، Decentraland با خزانه 88666 دلار قرار دارد. اگر ورق بزنیم به DeepDAO، یک داشبورد داده مناسب برای داده های DAO، انجمن Uniswap فقط 124 پیشنهاد ارسال کرده است. متقابلا، دسنترالندجامعه تقریباً 2000 پیشنهاد مختلف حکومتی ارائه کرده است.
به نظر می رسد تعداد زیادی از پیشنهادات به عنوان شواهدی مبنی بر اینکه یک جامعه در جهت هدایت پروژه بسیار فعال است به نظر می رسد. اما اگر این پیشنهادات خارج از محدوده کاری باشد که یک DAO می تواند برای تأثیرگذاری بر یک پروژه انجام دهد، در این صورت واقعاً مهم نیست.
معادل Web2 چیزی شبیه به ایمیل هرزنامه خواهد بود. صرفاً به این دلیل که ایمیل‌ها را ارسال می‌کنید به این معنی نیست که واقعاً سازنده هستید.
در نهایت، فراتر از اندازه گیری میزان فعال یا بزرگ بودن یک DAO، باید به این نکته نیز توجه داشت که آیا آرای جامعه واقعاً در حال تأثیرگذاری هستند یا خیر.
به عنوان مثال، تابستان گذشته، TribeDAO پس از اینکه اعلام کرد در مورد یک موضوع بسیار حساس پس از اینکه جامعه قبلاً خواسته‌های خود را اعلام کرده بود، در مورد یک موضوع بسیار حساس رأی‌گیری مجدد انجام می‌دهد، کمی در توئیتر کریپتو انتقاد کرد. این یک مسیر مطمئن برای از بین بردن شور و شوق رأی دهندگان است.
بنابراین، DAO تازه‌تشکیل شده آربیتروم، رأی‌های خوداجرایی را پیاده‌سازی کرده است، به این معنی که به محض رأی‌گیری برای تغییر، مستقیماً روی زنجیره اعمال می‌شود.
در نهایت، این کاملاً طیف است. DAO ها در اشکال و اندازه های مختلف هستند، برخی برای یک معیار بهینه سازی می شوند در حالی که برخی دیگر برای معیار دیگر بهینه می شوند.
و برخی از پروژه ها ممکن است فقط به یک چیز اهمیت دهند.
ون در هایدن از اسنپ شات گفت: برای برخی از DAO ها، قیمت توکن می تواند نشان دهنده خوبی باشد از اینکه آنها چقدر به ماموریت خود دست می یابند. رمزگشایی.
رمزگشایی DeFi خبرنامه DeFi ما است که توسط این مقاله هدایت می شود. مشترکین ایمیل های ما می توانند مقاله را قبل از اینکه در سایت قرار گیرد بخوانند. اشتراک در اینجا.
