حدس و گمان در مورد الف موج دار شدن پس از اینکه النور ترت، روزنامه نگار FOX Business اشاره کرد که رگولاتور ممکن است به زودی اعلامیه بزرگی بدهد، توافق با SEC شروع به چرخش کرد. با این حال، معلوم شد که در مورد حل و فصل Kraken است، نه XRP.
اکثریت بیشتری از پاسخ دهندگان در نظرسنجی اواخر دسامبر 2022 که توسط بنیانگذار CryptoLaw جان دیتون انجام شد، معتقد بودند که این دعوا به جای صدور حکم، به توافق ختم می شود.
دیتون، با این حال، معتقد است که توافق ممکن است تنها پس از دریافت حکم از قاضی حاکم انجام شود. با توجه به اینکه قبل از طرح دعوی در دسامبر 2020، ریپل سعی کرد با SEC به توافق برسد، این ممکن است به ویژه مرتبط باشد.
وکیل رمزارز استدلال می کند که یک برد بزرگتر از تسویه حساب است
براد گارلینگ هاوس، مدیرعامل ریپل، اظهار داشت که تسویه حساب با SEC تنها در صورتی می تواند در نظر گرفته شود که XRP یک غیرامنی تلقی شود.
در کنار این خطوط، بیل مورگانیک وکیل و علاقه‌مند به ارزهای دیجیتال، معتقد است که SEC در صورت توافق قبل از تصمیم گیری خلاصه، سود بیشتری دارد.
SEC چیزهای زیادی از تسویه حساب با ریپل به دست می آورد حتی اگر تسویه اجازه دهد که XRP به عنوان یک امنیت در نظر گرفته نشود و توسط ریپل فروخته شود:
1. جریمه بزرگ؛
2. نتیجه ای که دعوی را توجیه می کند.
3. عدم افشای ایمیل های Hinman.
4. عدم تصمیم مخالف در مورد دفاع عادلانه /1– بیل مورگان (@Belisarius2020) 9 فوریه 2023
او نوشت: «SEC چیزهای زیادی از تسویه حساب با ریپل به دست می‌آورد، حتی اگر تسویه اجازه دهد که XRP به عنوان یک امنیت در نظر گرفته نشود و توسط ریپل فروخته شود.
مورگان به پنج دلیل اشاره کرد که چرا SEC در صورت وقوع این اتفاق می‌تواند سود بیشتری کسب کند: اول، ریپل ممکن است مجبور به پرداخت جریمه بزرگ شود. دوم، این نتیجه ای است که دعوی را توجیه می کند. سوم، عدم افشای ایمیل های هینمن برای عموم. چهارم، عدم تصمیم منفی در مورد دفاع از اخطار منصفانه. شاید مهمتر از همه، پنجم، او می گوید هیچ تصمیمی در مورد “مسأله قرارداد سرمایه گذاری آسمان آبی” وجود نخواهد داشت.
این وکیل رمزارز در ادامه افزود: “همانطور که در این هفته دیدیم، این استدلال برای بار دوم توسط متهمان SEC علیه وحی مطرح شد. تصور کنید اگر ریپل در این مرحله برنده شود.”
با این حال، او نکته‌ای را اضافه می‌کند: “بر اساس منطق حل و فصل. اگر انگیزه‌های غیرقانونی بیش از حد قوی باشد، به عنوان مثال، سیستم مالی قدیمی محافظت می‌کند.”
این بدان معناست که دیدگاه او ممکن است بر اساس انگیزه های قوی غیر قانونی بی اعتبار شود.
