فناوری می تواند بهترین دوست یا در برخی موارد بدترین دشمن او باشد. به عنوان مثال، متا و تیک تاک به طور یکپارچه میلیون‌ها نفر را با عزیزان و غریبه‌ها متصل می‌کنند، و در حالی که پلتفرم‌ها منبعی عالی برای یافتن اطلاعات و برقراری ارتباط با دیگران هستند، نگرانی‌های معتبری در مورد نقض حریم خصوصی کاربران و کسب درآمد و سرقت آشکار وجود دارد. از داده های کاربران
همین امر را می توان در مورد نظارت و امنیت نیز گفت. اغلب یک رابطه سبک هدیه و نفرین وجود دارد، که در آن ابزارهای نظارت دقیق برای ایمن نگه داشتن مردم و جلوگیری از جرم و جنایت اغلب برای سرکوب و کنترل شهروندان یا حتی نادیده گرفتن اعمال مجرمانه صاحبان قدرت استفاده می شود.
برای بررسی عمیق تر این موضوع بحث برانگیز، مجریان برنامه جاناتان دی یانگ و ری سالموند از هکر و فعال مشهور مت میچل به آخرین قسمت پادکست The Agenda دعوت کردند.
چه کسی مراقب ناظران است؟
وقتی از میچل خواسته شد نمونه‌هایی از عواملی که اشتیاق او به هککتیویسم را تحریک می‌کند و اینکه کدام تهدیدها ممکن است فوری‌ترین برای یک فرد عادی باشد را به اشتراک بگذارد، گفت:
“شما به عنوان یک هدف برای نظارت وجود دارید مهم نیست که چه کاری انجام می دهید، درست است؟ و ممکن است نظارت تجاری، کوکی های موجود در مرورگر شما، ممکن است ردیابی روی تلفن شما باشد. و به طور معمول، انگیزه سود مالی است، درست است؟ بنابراین، مردم می‌خواهند داده‌های شما را به یک تبلیغ‌کننده بفروشند تا درباره شما اطلاعات بیشتری کسب کنند تا بتوانند از آن کسب درآمد کنند. حتی شکست‌خورده‌ترین استارت‌آپ مانند فروش این داده‌ها است، از این مشکل خلاص شوید.»
میچل برای تاکید بر افزایش خطر تهدید نظارتی برای جوامع رنگین پوست در ایالات متحده توضیح داد:
اکنون، اگر شما یک سیاهپوست هستید یا در یک جامعه تاریخی سیاهپوست یا یک جامعه اکثریت سیاه پوست هستید، این نظارت شامل نظارت مجری قانون نیز می‌شود. همچنین شامل نظارت خصوصی است. این نظارت تجاری است. ممکن است شامل پروژه مسکنی که در آن زندگی می کنید یا نظارت جامعه توسعه باشد. و وقتی همه را کنار هم می گذارید، تصویری 4 بعدی، مانند 4K، با وضوح فوق العاده بالا از زندگی شما به دست می آید، زیرا شما تحت نظارت بسیاری از لایه ها هستید که تقریباً هیچ فضایی وجود ندارد که در واقع فضای خصوصی شما باشد.
میچل گفت اولین چیزی که به مردم می آموزد این است که “نظارت بد است و ما باید جلوی آن را بگیریم.”
وقتی سالموند پیشنهاد کرد که امنیت در نهایت برای ایمن نگه داشتن شهروندان طراحی شده است، میچل چنین پاسخ داد:
به عنوان مثال، فرض کنید شما به عنوان یک فناوری کار می کنید، دسترسی ممتاز دارید. بنابراین، فقط شما و سه نفر دیگر از افراد امنیت سایبری یا افراد داده به همه کلیدهای حساس دسترسی دارید. در ابتدا، از آن برای جلوگیری از سوء استفاده در پلتفرم استفاده می‌شود، اما در پایان، شما از آن برای تعقیب شخصی که عاشقانه به آن علاقه دارید استفاده می‌کنید، درست است؟ زیرا نظارت به شکلی موذیانه باعث فساد شما می شود. یه جورایی شبیه حلقه ی یکتا.»
مربوط: آفریقا: مرکز بعدی بیت کوین، پذیرش کریپتو و سرمایه گذاری خطرپذیر؟
به گفته میچل:
«گروهی که از ابزار نظارتی استفاده می‌کند، از آن استفاده نمی‌کند. آنها کسانی نیستند که تحت نظر هستند. این ناظر است، نه ناظران، که در سمت توانمندسازی این چیز قرار دارند.»
برای شنیدن بیشتر از گفتگوی میچل با برنامه کار – از جمله پیشینه او و اهداف انقلابی CryptoHarlem – به قسمت کامل گوش دهید صفحه پادکست Cointelegraph، پادکست های اپل یا Spotify. و فراموش نکنید که Cointelegraph را بررسی کنید ترکیب کامل از نمایش های دیگر!
دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسندگان است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.
