کارشناسان و محققان ژاپنی هوش مصنوعی خواستار احتیاط در مورد استفاده از اطلاعات غیرقانونی به دست آمده برای آموزش هوش مصنوعی هستند که به اعتقاد آنها می تواند منجر به “تعداد زیادی از موارد نقض حق چاپ”، از دست دادن شغل، اطلاعات نادرست و افشای اطلاعات محرمانه شود.
در 26 می، پیش‌نویسی از شورای استراتژی هوش مصنوعی دولت ارائه شد که نگرانی‌هایی را در مورد فقدان مقررات در مورد هوش مصنوعی، از جمله خطراتی که این فناوری برای آن ایجاد می‌کند، ایجاد کرد. نقض قوانین حق تکثیر.
به گفته قانونگذار ژاپنی تاکاشی کی در 24 آوریل، وجود دارد در حال حاضر هیچ قانونی که منع کند مصنوعی Iاطلاعات حاصل از استفاده از مطالب دارای حق چاپ و اطلاعات غیرقانونی به دست آمده برای آموزش.
اول از همه، وقتی سیستم حقوقی (قانون کپی رایت) در ژاپن را در مورد تجزیه و تحلیل اطلاعات توسط هوش مصنوعی بررسی کردم، متوجه شدم که در ژاپن، چه برای اهداف غیرانتفاعی باشد، چه اهداف انتفاعی، یا برای اعمالی غیر از تکرار، تاکاشی گفت که از سایت های غیرقانونی به دست می آید.
تاکاشی با اشاره به کیکو ناگائوکا، وزیر آموزش، فرهنگ، ورزش، علم و فناوری افزود: «وزیر ناگائوکا به صراحت اعلام کرد که می‌توان بدون توجه به روش و محتوا، از کار برای تجزیه و تحلیل اطلاعات استفاده کرد.»
تاکاشی همچنین در ادامه در مورد دستورالعمل‌های استفاده از چت ربات‌های هوش مصنوعی مانند ChatGPT در مدارس سؤال کرد که با توجه به اینکه این فناوری طبق گزارشات، مجموعه‌ای از معضلات خاص خود را ایجاد می‌کند. به تصویب رسید توسط سیستم آموزشی در مارس 2024.
او گفت: “وزیر ناگائوکا “در اسرع وقت” پاسخ داد، هیچ پاسخ خاصی در مورد زمان وجود نداشت.
اندرو پتال، وکیل و وکیل علائم تجاری در Y Intellectual Property مستقر در ملبورن، در صحبت با Cointelegraph، می گوید: موضوع هنوز زیر سوال می رود یک “منطقه خاکستری”
بخش بزرگی از چیزی که مردم در واقع نمی‌دانند این است که حق چاپ از شیوه بیان ایده‌ها محافظت می‌کند، در واقع از خود ایده‌ها محافظت نمی‌کند. بنابراین در مورد هوش مصنوعی، شما یک انسان دارید که اطلاعات را در یک برنامه وارد می کند.» وی افزود:
بنابراین ورودی ها از مردم می آیند، اما بیان واقعی از خود هوش مصنوعی می آید. هنگامی که اطلاعات وارد می شود، اساساً از دست شخص خارج می شود، زیرا توسط هوش مصنوعی تولید یا پمپ می شود.
حدس می‌زنم تا زمانی که قانون ماشین‌ها یا ربات‌ها را به‌عنوان قابلیت نویسندگی به رسمیت نشناسد، این واقعاً یک منطقه خاکستری است و به نوعی در سرزمین هیچ کس نیست.
پتال اضافه کرد که سوالات فرضی زیادی را مطرح می کند که ابتدا باید با مراحل قانونی و مقررات حل شود.
“من حدس می زنم سوال این است؛ آیا سازندگان هوش مصنوعی مسئول ایجاد ابزاری هستند که برای نقض کپی رایت استفاده می شود، یا این افرادی هستند که در واقع از آن برای نقض حق چاپ استفاده می کنند؟» او گفت.
از دیدگاه شرکت های هوش مصنوعی، آنها به طور کلی استدلال می کنند که مدل های خود کپی رایت را نقض نکنید همانطور که ربات‌های هوش مصنوعی آنها کار اصلی را به چیزی جدید تبدیل می‌کنند، که طبق قوانین ایالات متحده به عنوان استفاده منصفانه واجد شرایط است، جایی که بیشتر اقدامات در حال شروع است.
مجله: ‘مسئولیت اخلاقی – آیا بلاک چین واقعاً می تواند اعتماد به هوش مصنوعی را بهبود بخشد؟
