CZ دلایلی را فهرست می کند که چرا بایننس تصمیم به خرید بانک گرفت

به دنبال افزایش اقدامات نظارتی از سوی SEC و سایر ناظران محلی و جهانی، اعضای جامعه ارزهای دیجیتال نگران رابطه آینده صنعت با بخش بانکی هستند.

چرخش به اروپا در کارت

بی‌قراری پیرامون مقررات آتی ارزهای دیجیتال پس از فروپاشی بانک سیگنیچر و بانک سیلورگیت تشدید شد، که هر دو زیرساخت‌های مورد نیاز برای حفظ دنیای کریپتو به بخش بانکی را فراهم کردند.

بدتر از همه، امتناع SEC از پاسخ به درخواست‌ها اطلاعات از Coinbase و دیگران به پلتفرم‌های رمزنگاری که مایل به همکاری هستند سیگنال می‌دهند که توافق‌های نظارتی واضح با مؤسسات ایالات متحده که با حسن نیت انجام شده‌اند ممکن است راه‌حلی باشد.

برخی از شرکت ها – مانند جمینی، که اخیرا اعلام کرد ایجاد مقر اتحادیه اروپا در ایرلند – تصمیم گرفت در عوض به اروپا نگاه کند.

بایننس خارج از جعبه فکر می کند

بایننس در داخل ایالات متحده فعالیت نمی کند. به منظور ارائه خدمات به مشتریان ایالات متحده، Binance.US راه اندازی شد. اگرچه این دو پلتفرم نام یکسانی دارند، Binance.US ساختار سازمانی متفاوتی دارد و به CZ یا سایر اعضای C-suite شرکت جهانی گزارش نمی دهد.

بایننس چندین ماه است که به دنبال راه حل هایی برای رابطه ضعیفی که کریپتو در حال حاضر با بخش بانکی دارد، به ویژه پس از اخیر تف کردن با بانک های استرالیایی و ارائه دهندگان فیات.

هموطنان بینانسی،

متأسفانه به اطلاع شما می‌رسانیم که به دلیل تصمیمی که ارائه‌دهنده خدمات پرداخت شخص ثالث ما اتخاذ کرده است، نمی‌توانیم سپرده‌های PayID AUD را برای کاربران Binance تسهیل کنیم. ما از ارائه دهنده خدمات پرداخت شخص ثالث خود درک می کنیم که بانک…

— بایننس استرالیا (@Binance_AUS) 18 مه 2023

در مصاحبه ای که در بانک بدون بانک گرفته شده است پادکست، CZ اظهار داشت که او و تیمش به طور خلاصه ایده خرید یک بانک را به طور کامل به منظور حل این نوع مسائل بدون وابستگی به دیگران مطرح کردند. با این حال، آنها در نهایت مخالفت کردند.

به گفته مدیر اجرایی، مشکلاتی که پلتفرم‌های ارزهای دیجیتال با آن روبرو هستند با خرید یک بانک ساده حل نمی‌شوند. حتی اگر بانکی در ایالات متحده خریداری شده باشد، این امر تأییدیه نظارتی در سایر مناطق را تضمین نمی کند.

علاوه بر این، هزینه‌های مربوط به خرید و راه‌اندازی یک بانک می‌تواند بی‌فایده باشد، زیرا قانون‌گذاران به‌راحتی می‌توانند بانک را از تعامل با ارزهای دیجیتال منع کنند.

بانک ها ارزان نیستند. بانک ها برای درآمد بسیار کمی از تجارت بسیار گران هستند. […] مقدار سرمایه مورد نیاز بسیار زیاد است و تاییدیه نظارتی برای خرید یک بانک مشابه یا بیشتر از راه‌اندازی یک بانک جدید است که بسیار طاقت‌فرسا است اگر رگولاتورهای بانکی بگویند، “ببین، شما نمی‌توانید با ارز دیجیتال کار کنید.” در این صورت آنها می توانند مجوز شما را بگیرند. بنابراین خرید بانک مانع از این نمی‌شود که تنظیم‌کننده‌ها به شما بگویند: «نه، شما نمی‌توانید به رمزارزها دست بزنید». حتی در آن صورت، ما به بانک های مربوطه در سراسر جهان نیاز خواهیم داشت.»

با این وجود، CZ اظهار داشت که او و شرکتش همچنان در حال بررسی سرمایه گذاری های کوچکتر در بخش بانکی هستند، حتی اگر خرید یک موسسه بانکی به طور کامل از روی میز خارج شود.