کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان آمریکا بیانیه ای منتشر کرد گفت که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) در ادعای امنیتی اتریوم (ETH) خود متناقض است. در واقع، آنها خاطرنشان می کنند که ادعاهای مربوط به وضعیت امنیتی ETH مستقیماً با اظهارات رئیس آژانس، گری جنسلر، در تضاد است.
در این بیانیه، کمیته بانکداری ایالات متحده ادعا کرد که آنها “به پاسخگویی SEC برای بیش از حد نظارتی خود” در بازار دارایی دیجیتال ادامه خواهند داد. سؤالات مربوط به طبقه بندی اتریوم توسط آژانس در برنامه های جاری برای صدور اولین Spot ETH ETF ایالات متحده بسیار مهم بوده است.
طبقه بندی #ETH به عنوان یک امنیتی با اظهارات قبلی SEC و رئیس Gensler در تضاد است.
جمهوری خواهان همچنان SEC را به دلیل بیش از حد نظارتی خود که نوآوری را خفه می کند، محافظت از مصرف کنندگان را حفظ می کند و امنیت ملی ما را به خطر می اندازد، مسئول می دانند. https://t.co/XohLYtp7EF
— خدمات مالی GOP (@FinancialCmte) 30 آوریل 2024
همچنین بخوانید: SEC از مارس 2023 در حال بررسی اتریوم (ETH) بوده است
کمیته بانکداری ایالات متحده SEC را برای ادعای امنیت ETH فراخواند
بحث های جاری در مورد وضعیت امنیتی اتریوم SEC ادامه دارد. گزارش‌ها اخیراً فاش کرده‌اند که آنها از مارس 2023 در حال بررسی این دارایی بوده‌اند. علاوه بر این، شایعاتی مبنی بر اینکه آژانس بوده است به دنبال یک کمپین برای اطمینان از طبقه بندی دارایی به عنوان اوراق بهادار.
اکنون، کمیته بانکداری ایالات متحده در حال صحبت است، زیرا آنها اخیراً گفته اند که SEC در ادعای امنیتی ETH خود متناقض است. به طور خاص، کمیته خدمات مالی مجلس از X (توئیتر سابق) برای انتشار بیانیه ای در مورد توسعه استفاده کرد.
همچنین بخوانید: SEC به دلیل اتریوم شکایت کرد، دادستان ها می گویند ETH یک امنیت نیست
در آنجا، آنها خاطرنشان کردند که ادعای امنیتی SEC “در تضاد با اظهارات قبلی SEC و رئیس Gensler است.” پیش از این، جنسلر در جلسات اخیر کنگره از اظهار نظر در مورد امنیت یا کالا بودن اتریوم خودداری کرده بود.
متعاقباً، رئیس پاتریک مک‌هنری این دیدگاه را تقویت کرد که جنسلر در مورد وضعیت امنیتی ETH “کنگره را گمراه کرد”. علاوه بر این، این ادعاها «فقط چند ماه پس از آن است که یک قاضی فدرال، وکیل اجرای SEC را به دلیل دروغ گفتن به دادگاه تحریم کرد».
مک‌هنری می‌گوید که پرونده‌های اخیر دادگاه «تلاش عمدی برای ارائه نادرست موضع کمیسیون» را نشان می‌دهد. در مقابل، ادعاهای امنیتی در مورد اتریوم بخش مهمی از انتشار بالقوه ETF در ایالات متحده بوده است.
