تحقیقات در مورد سقوط بانک امضا به سمت شرایط عدم نقدینگی و مدیریت ضعیف. با این حال، مارتین گرونبرگ، رئیس شرکت بیمه سپرده فدرال (FDIC)، معتقد است که شکست بانک در درک خطرات مرتبط با ارزهای دیجیتال، سقوط آن را تسریع کرد.
صحبت كردن در جلسه اخیر کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان ایالات متحده در مورد نظارت بر تنظیم کننده های احتیاطی، گرونبرگ به شکست های اخیر بانک سیلیکون ولی (SVB) و بانک سیلورگیت اشاره کرد که در نهایت در کاهش شدید قیمت سهام و متعاقب آن خروج سپرده در سایر بانک ها ظاهر شد. .
یک گزارش مرتبط توسط مدیر ارشد ریسک FDIC، مدیریت ضعیف را به عنوان “علت اصلی شکست Signature Bank” ذکر کرد. گرونبرگ ضمن اشاره به اتکای بیش از حد Signature به سپرده های بدون بیمه بدون کنترل ریسک مناسب، افزود:
علاوه بر این، این بانک از درک خطر ارتباط و اتکا به سپرده‌های صنعت کریپتو یا آسیب‌پذیری آن در برابر سرایت ناشی از آشفتگی صنعت کریپتو که در اواخر سال 2022 و در سال 2023 رخ داد، ناکام ماند.
اگرچه رگولاتورها و متخصصان بانکی موافق هستند که تخلیه سپرده یکی از محرک‌های اصلی سقوط بانک‌ها است، گرگ بکر، مدیر عامل سابق SVB، افزایش نرخ‌های بهره را یکی از عوامل سقوط بانک می‌داند.
به گفته بکر، هیچ بانکی «نمی‌تواند از یک بانک با این سرعت و بزرگی جان سالم به در ببرد». گرونبرگ فاش کرد که شکست SVB و Signature Bank به ترتیب منجر به زیان 16.1 و 2.4 میلیارد دلاری شده است. گرونبرگ در پایان گفت‌وگو گفت که بانک‌هایی با دارایی‌های 100 میلیارد دلاری یا بیشتر «شایستگی توجه ویژه، از جمله در نظر گرفتن الزامات بدهی بلندمدت برای تسهیل تصمیم‌گیری‌های منظم را دارند».
مربوط: FDIC شکست Signature Bank را در حکمرانی ضعیف و عدم نقدینگی نشان می‌دهد
از سوی دیگر، بررسی اولیه دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده (GAO) به صراحت قرار گرفتن در معرض کریپتو را عامل سقوط بانک امضاء نمی‌دانست.
همانطور که قبلاً توسط Cointelegraph گزارش شده بود، بسیاری از قانونگذاران و قانونگذاران همچنان به سقوط Signature Bank، Silicon Valley Bank و Silvergate Bank ادامه می دهند. در بحث های پیرامون کریپتو.
