توان عملیاتی بلاک چین ها – یعنی توانایی آنها برای پردازش تعداد X تراکنش در ثانیه (TPS) – اغلب به گونه ای تبلیغ می شود که ملاحظات دیگر مانند تمرکززدایی و امنیت را کم اهمیت جلوه دهد. البته سه‌گانه بلاک چین اذعان می‌کند که موفقیت در هر سه زمینه چالش برانگیز است، هرچند غیرممکن نیست.
نمی توان انکار کرد که توان عملیاتی و مقیاس پذیری مهم هستند، در واقع اگر بلاک چین ها در نهایت به ریلی تبدیل شوند که سیستم مالی بر روی آن اجرا می شود، حیاتی است. با این حال، یک تصور غلط بزرگ در مورد معیارهای مورد استفاده برای ارزیابی مقیاس پذیری وجود دارد لایه 1 و 2.
اگرچه بلاک‌چین‌های فوق‌سریع چیزی بیشتر از اعداد TPS خود را دوست ندارند، اما این روشی نسبتاً ناکافی برای ارزیابی توان عملیاتی است و نمی‌تواند به‌طور دقیق تراکنش‌های قانونی بلاک چین را نشان دهد. علاوه بر این، اعداد اغلب به روش‌های متناقض یا تصادفی گزارش می‌شوند که مقایسه پروژه‌ها را دشوار می‌کند و آنچه را که در عمل مهم‌تر است پنهان می‌کند.
بنابراین، وقتی شبکه‌ها به سرعت پنج رقمی TPS می‌بالند، ادعاهای جسورانه‌شان را با کمی نمک بپذیرید.
یک متریک از دست رفته
اگر قرار است فناوری بلاک چین در مقیاس بزرگ مورد استفاده قرار گیرد، باید بتواند حجم عظیمی از داده ها را با سرعت بالا مدیریت کند. به این ترتیب، مردم می‌توانند در صورت نیاز به شبکه دسترسی داشته باشند، بدون اینکه با Logjams یا مجبور به پرداخت هزینه‌های تراکنش چشمگیر بپردازند. این واضح است.
با این حال، TPS بالا لزوماً این را تضمین نمی کند، زیرا این رقم معمولاً با ارسال یک توکن پروتکل از یک کیف پول به کیف پول دیگر، تا حد امکان سریع اندازه گیری می شود. این ابتدایی ترین تراکنشی است که می توان روی یک بلاک چین انجام داد. انتقال توکن های پروتکل یک تراکنش محاسباتی بسیار فشرده نیست، به همین دلیل است که ارسال اتر ارزان تر است.ETH) از مثلاً انتقال یک ERC-20 – قرارداد دوم حاوی داده های بسیار پیچیده تری است.
مربوط: زبان های برنامه نویسی از DeFi اصلی جلوگیری می کنند
در واقع، اکثر معاملات پیچیده تر از نقل و انتقالات ساده هستند. به عنوان مثال، تراکنش‌های DeFi نیازمند منابع هستند، که توضیح می‌دهد که چرا مبادله توکن‌ها نسبت به نقل و انتقالات ساده هزینه بیشتری در گاز دارند. علاوه بر این، برخی از زنجیره‌ها شامل داده‌های تراکنشی هستند که معمولاً به عنوان تراکنش در شبکه‌های دیگر محاسبه نمی‌شوند.
در مورد سولانا، حدود 80 درصد از تراکنش‌ها از پیام‌های اجماع خود تشکیل می‌شوند که برای هماهنگی اعتبارسنجی‌ها مورد نیاز است. علیرغم پردازش جدا از تراکنش‌های زنجیره‌ای، آنها به‌طور گیج‌کننده‌ای با تراکنش‌های کاربر در بلاک چین سولانا دسته‌بندی می‌شوند که معیاری نادرست از TPS واقعی آن ارائه می‌کند.
تراکنش در هر ثانیه بین بلاک چین
نمودار زیر تراکنش در ثانیه بین بلاک چین ها را نشان می دهد. تا حالا، @solana هنوز هم لایه 1 است که قادر است بیشترین تراکنش ها را به طور همزمان انجام دهد، 65000 TPS، با هزینه تقریبا 0!#سولانا تابستان #سولاناسزن pic.twitter.com/kE7nrJ7Rzi
— سولانا دیلی (@solana_daily) 13 سپتامبر 2021
البته توان عملیاتی تنها معیار سنجش عملکرد بلاک چین نیست: تأخیر به این اشاره دارد که تراکنش با چه سرعتی می تواند پس از ارسال تایید شود. این نیز واحد اندازه گیری خود را دارد – یعنی زمان بلوک (زمان بین اضافه شدن بلوک ها به زنجیره) و زمان نهایی (زمانی که یک بلوک از آستانه فراتر از خطر بازگشت عبور می کند).
اگرچه توان عملیاتی به عنوان عدد بلیط بزرگ در نظر گرفته می‌شود، کاربران در واقع بیشتر به تأخیر – سرعت اجرای تراکنش‌هایشان – و میزان هزینه‌هایی که باید برای تراکنش بپردازند اهمیت می‌دهند. مانند توان عملیاتی، تأخیر پیچیده است، زیرا با توجه به عوامل متعددی، از جمله کارمزد تراکنش (در برخی زنجیره‌ها، می‌توانید برای به دست آوردن اولویت درج بالاتر، هزینه بیشتری بپردازید)، تقاضای سیستم و قوانین دسته‌بندی متفاوت است.
تعویض در ثانیه > TPS
با توجه به فعالیت دیوانه‌واری که در سال‌های اخیر در امور مالی غیرمتمرکز شاهد بوده‌ایم – مبادله، وام دادن و وثیقه‌گذاری – چنین تراکنش‌هایی بیشتر منعکس‌کننده نحوه استفاده از بلاک چین برای انتقال ارزش هستند. برخلاف انتقال ساده A-to-B که نیازی به محاسبات یا خواندن داده های زیادی ندارد، مبادله ها بسیار پیچیده هستند.
در چنین معامله ای:
- برای تعیین نرخ سوآپ، مانده مخزن نقدینگی باید اندازه‌گیری/خوانده شود
- رمز A از کاربر نهایی به مخزن مبادله ارسال می شود
- رمز B از مخزن مبادله به کاربر نهایی ارسال می شود
- سپس استخر باید دوباره متعادل شود
- معمولاً کارمزد دریافت می‌شود و بازده به حساب دیگری منتقل می‌شود
اگر قبلاً واضح نیست، این فرآیند نیازمند یک روش کاملاً جدید برای اندازه‌گیری است – روشی که داده‌های غیرمعمولی را در نظر نمی‌گیرد. یک لا سولانا: تعویض در ثانیه (SPS). همانطور که تحقیقات نشان می دهد تدوین شده است توسط آژانس بینش مصرف کننده Dragonfly، یک معیار عالی برای ارزیابی توان عملیاتی پر کردن یک بلوک کامل با معاملات به سبک Uniswap v2 و ارزیابی تعداد معاملات در هر ثانیه است. اثر این است که یک مقایسه ساده سیب به سیب بین بلاک چین‌های ماشین مجازی اتریوم (EVM) ایجاد می‌شود، بیشتر از اندازه‌گیری TPS.
مربوط: به لطف CBDC ها، جهان ممکن است با آینده ای تاریک روبرو شود
تحقیقات Dragonfly نشان داد که شبکه اصلی Solana احتمالاً می‌تواند حدود 273 تعویض در ثانیه را روی یک بازارساز خودکار انجام دهد – که با 3000 TPS تبلیغ شده فاصله زیادی دارد. در همین حال، زنجیره هوشمند BNB، 194.6 TPS (مطالب: 300 TPS) و Avalanche حداکثر 175.68 (مدعی شده: 4500 TPS) را مدیریت کرد.
معیار بهتری مورد نیاز است
برای جلوگیری از شک، هیچ معیاری کامل نیست. هر مقایسه ای از بلاک چین ها لزوماً باید عناصر مختلفی مانند عدم تمرکز، قابلیت استفاده، امنیت، ابزارسازی و غیره را در نظر بگیرد. اما کاملاً واضح است که مبادله در ثانیه نسبت به تراکنش در ثانیه معیار بهتری برای عملکرد و توان عملیاتی است.
بر اساس یافته‌های Dragonfly، بدون در نظر گرفتن معیارهای مشابه بنیاد شبکه EOS برای EOS EVM، بلاک‌چین‌ها راه درازی در پیش دارند تا برای پذیرش جریان اصلی آماده شوند.
زک گال یکی از بنیانگذاران و مدیر ارشد ارتباطات بنیاد شبکه EOS است. او قبلاً استودیوی توسعه Dappiness را تأسیس کرد و به عنوان رئیس روابط اجتماعی و توسعه‌دهندگان برای LiquidApps کار می‌کرد. او در سال 2009 از دانشگاه ماسکینگوم با مدرک کارشناسی در رشته ارتباطات و مطالعات رسانه فارغ التحصیل شد.
این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.
