منابع متعدد به کوین تلگراف گفته اند که سیلورگیت یک ریسک سیستماتیک برای سیستم بانکی ایالات متحده نیست، اما می تواند تاثیر قابل توجهی بر بازارهای ارزهای دیجیتال داشته باشد. اینها ممکن است شامل افزایش تمرکز بانکی در چند شریک و چالش هایی برای شرکت های سرمایه گذاری خطرپذیر باشد که به دنبال ایجاد روابط بانکی در کشور هستند.
این بانک تا 8 مارس یک شبکه دروازه ارزهای دیجیتال برای موسسات مالی و یکی از اصلی‌ترین رمپ‌ها برای ارزهای دیجیتال در ایالات متحده بود، تا زمانی که شرکت مادر آن، Silvergate Capital Corporation، طرح های افشا شده برای “تحلیل داوطلبانه” دارایی ها و عملیات را خاموش کند.
مارک لوری، مدیرعامل و یکی از بنیانگذاران Shipyard Software، یک شرکت توسعه غیرمتمرکز، توضیح داد که این حرکت بر تعداد زیادی از نشانگرها و صرافی‌های بازار تأثیر می‌گذارد که برای پردازش تراکنش‌های ارزهای رمزنگاری فوری به بانک متکی هستند. همانطور که Silvergate عملیات خود را متوقف می کند، تمرکز ریسک در صنعت نیز افزایش می یابد و تعداد کمی از بانک ها هنوز با شرکت های رمزنگاری همکاری می کنند.
“من هرگز فکر نمی کردم که بانک بیمه شده FDIC که در این صنعت فعالیت می کند واقعاً شکست بخورد. این مطمئناً یک عقبگرد است و پیامدهایی وجود خواهد داشت که برای مدتی در سراسر صنعت دارایی دیجیتال بازتاب خواهد داشت. من گمان می‌کنم که با توجه به اقدامات نظارتی اخیراً برای سرمایه‌گذاری‌های ارز دیجیتال، دستیابی به روابط بانکی در ایالات متحده دشوار خواهد بود.”
مرتبط: رابطه بانکی جمینی با جی پی مورگان دست نخورده باقی مانده است
فروپاشی صرافی کریپتو FTX منجر به مشکلات نقدینگی گسترده در Silvergate شد، اگرچه این بانک قبلاً در سال 2022 تحت تأثیر رکود در بازارهای کریپتو قرار گرفته بود. خروجی ها در سه ماهه چهارم سال گذشته منجر به یک میلیارد دلار ضرر خالص قابل انتساب به سهامداران عادی در سه ماهه قبل، حجم انتقال در شبکه تبادل سیلورگیت 112.6 میلیارد دلار بود، 50 میلیارد دلار در مقایسه با سه ماهه سوم 2021 سقوط کرد.
«بانک سپرده‌های ارزهای دیجیتال زیادی جذب کرده بود، و با شروع اثرات ضربه‌ای سرایت FTX، بانک‌ها با خروج سپرده‌های قابل توجهی مواجه شدند. این آنها را مجبور به فروش اوراق قرضه کرد و در نتیجه با افزایش نرخ بهره اخیراً ضررهای مادی را متحمل شد.”
یک مارپیچ نزولی با نسبت‌های کفایت سرمایه بدتر شد که منجر به برداشت بیشتر مشتریان از سرمایه شد. […] این به طور بالقوه می تواند به معنای گرایش خاصی به سمت حرکت ارزهای دیجیتال به خارج از ایالات متحده باشد، حداقل تا زمانی که یک چارچوب نظارتی جامع تر ایجاد شود.
گفته می شود بانکی که در Silvergate اجرا می شود با شکست های قبلی در این فضا متفاوت است. برخلاف لونا و اف‌تی‌ایکس که سعی کردند در زمانی که واقعاً ورشکسته بودند، سقوط خود را به‌عنوان یک بانک مدیریت کنند، وضعیت سیلورگیت مانند یک بانک واقعی به نظر می‌رسد. […] این تمایز بین فرار بانکی و کلاهبرداری است.”
برخی معتقدند مقامات ایالات متحده چنین هستندمنصرف کردن بانک ها از ارائه خدمات کوین تلگراف گزارش داد به صنعت کریپتو. استراتژی ادعایی شامل استفاده از «آژانس‌های متعدد برای جلوگیری از معامله بانک‌ها با شرکت‌های رمزنگاری» است که منجر می‌شود کسب‌وکارهای رمزنگاری کاملاً بدون بانک شوند.
همانطور که بانک ها روابط خود را با شرکت های رمزنگاری قطع می کنند، Binance در فوریه یک تعلیق موقت را اعلام کرد نقل و انتقالات بانکی دلار آمریکا فقط چند هفته قبل، در ژانویه، صرافی رمزارز اعلام کرد شریک انتقال SWIFT، Signature Bank، فقط معاملات را پردازش می کند توسط کاربران با حساب های بانکی دلار آمریکا بیش از 100000 دلار.
تحولات اخیر نظارتی یکی از دلایل ذکر شده توسط سیلورگیت برای پایان دادن به تجارت بانکداری رمزنگاری خود بود. به گفته شرم، با این حال، سرکوب مقامات ایالات متحده بر این صنعت، ممکن است تعداد و کیفیت روابط بانکی با صنعت کریپتو را در طول زمان افزایش دهد:
“با نگاهی به آینده، نمی توانم خوشبین نباشم. این صنعت، به ویژه برای جوان بودن، جهش های زیادی داشته است، و من هنوز مطمئن هستم که ما در حال ساختن یک مالی بهتر و عادلانه تر هستیم. سیستم در ایالات متحده و در سطح جهان.”
