بر کسی پوشیده نیست که در چند سال گذشته، بسیاری از افراد رویدادهای فیزیکی اکنون تکرار دیجیتالی دارند یا حتی به طور کامل در واقعیت مجازی دیجیتالی شده اند.
به تازگی، در کلمبیا، یک قاضی محلی تصمیم به آوردن جلسه دادگاه در مورد متاورس به عنوان یک آزمایش با تکنولوژی این یک پرونده مدنی شامل یک حادثه ترافیکی بود که در متاورس «تا حدی» پیشرفت بیشتری خواهد داشت.
در حالی که بسیاری بر این باورند متاورژن تغییر شکل خواهد داد زندگی اجتماعی ما، این سوال را مطرح می‌کند که آیا واقعیت دیجیتال می‌تواند به بهترین وجه در لحظات مهم اجتماعی مانند پرونده‌های دادگاهی که ممکن است آینده یک فرد در خطر باشد، خدمت کند. کوین تلگراف با کارلو دی آنجلو، استاد سابق حقوق و دفاع جنایی ارزهای دیجیتال صحبت کرد وکیل، برای درک بهتر نقش احتمالی متاورس در نظام حقوقی.
پرونده دادگاه متاورس در کلمبیا چندان دور از آنچه سیستم‌های حقوقی در سراسر جهان باید در طول همه‌گیری COVID-19 انجام می‌دادند، که قرار بود دیجیتالی شود، نبود. دآنجلو گفت:
«این نیاز فوری برای انجام امور دادگاه، [amid] یک بیماری همه گیر جهانی، مطمئناً پذیرش انبوه توسط داوران Zoom و سایر خدمات کنفرانس ویدیویی را تسریع کرد.
D’Angelo به Cointelegraph گفت که در حالی که این جلسات Zoom برای جابجایی اسناد و جلسات دادگاه کار می کرد، او گفت که فناوری که در حال حاضر با آن کار می کنیم برای محاکمه هیئت منصفه مناسب نیست.
دلیل اصلی همه «نشانه‌های بصری ظریف»، سوگیری‌ها و نشانه‌های کلامی و غیرکلامی است که از راه دور دریافت نمی‌شوند، به‌ویژه در پشت آواتار متاورس.
در حالی که ممکن است بتوان بر این مسائل در یک محاکمه مدنی غلبه کرد – به ویژه با رضایت طرفین – محاکمات جنایی مجازی نگرانی های بیشتری را ایجاد می کند.
داآنجلو گفت که تماشای جلسه دادگاه کلمبیا او را به این فکر می‌اندازد که چه نشانه‌های فیزیکی از دست رفته است، مانند بالا انداختن ابرو از سوی قاضی یا بی قراری از سوی مخالفان.
«احساس می‌کنم که حمایت از طریق یک آواتار دیجیتال چیزی خام و از نظر احساسی حیاتی را از آن تجربه دور می‌کند.»
وی ادامه داد که ممکن است بتوان بر برخی از این مسائل در یک محاکمه مدنی غلبه کرد، اگرچه محاکمه‌های کیفری مجازی همچنان نگرانی‌های بیشتری را ایجاد خواهد کرد، زیرا آزادی افراد در خطر است.
مربوط: اخلاق متاورگان: حریم خصوصی، مالکیت و کنترل
حداقل در ایالات متحده، او گفت که حقوق اساسی بیش از حد در خطر است، مانند حق یک متهم برای «حضور» در دادگاه و حق «مقابله» با شاهدان دادستان بر اساس متمم ششم قانون اساسی ایالات متحده.
D’Angelo هم به عنوان یک وکیل و هم به عنوان یک “تکنولوژیست” گفت، او نسبت به آینده فناوری Web3 و اینکه چگونه می تواند حرفه حقوقی را ارتقا دهد، خوش بین است. با این حال، او بر این باور است که هنوز چالش‌های زیادی وجود دارد که باید قبل از اینکه دادگاه‌ها دادگاه‌ها و جلسات متافورس را اتخاذ کنند، بر آن غلبه کرد.
“نوآوری نمی تواند به قیمت یک محاکمه عادلانه تمام شود.”
او گفت که آینده جلسات دادگاه متاورس تا حد زیادی به پذیرش گسترده AR/VR توسط عموم مردم بستگی دارد. اگر همه طرف های درگیر با تکنولوژی راحت هستنداو گفت، “شاید شاهد باشیم که جلسات متارورس در اسناد دادگاه ظاهر شود.”
در حال حاضر، یک جامعه رو به رشد وجود دارد وکلا، وکلای مدافع و سایرین درگیر در امور حقوقی مسائل که با فناوری های Web3 آشنا می شوند و چگونه می توانند بر صنعت تأثیر بگذارند.
