کیم نام کوک، قانونگذار کره جنوبی پس از متهم شدن به انجام معاملات رمزنگاری مشکوک به ارزش حدود 6 میلیارد KRW (4.5 میلیون دلار) در آب داغ قرار گرفت.
کره تایمز گزارش داد که این سیاستمدار متهم است که دارایی های رمزنگاری خود را از یک صرافی مدت کوتاهی قبل از اجرای به اصطلاح قانون سفر رمزنگاری در مارس 2022 توسط کشور خارج کرده است. این قانون صاحبان دارایی های رمزنگاری را ملزم به انجام تراکنش های با نام واقعی می کرد. صرافی ناشناس تراکنش های کیم را به واحد اطلاعات مالی دولتی کره گزارش داد که متعاقباً پرونده را به دادستان های کره جنوبی ارسال کرد. این نماینده مجلس اتهامات را رد می کند و ادعا می کند که بیشتر دارایی های رمزنگاری خود را نقد نکرده است، بلکه آنها را به صرافی دیگری منتقل کرده است.
سیاستمدار اتهامات را رد می کند
کیم همچنین از خود دفاع میکند و میگوید که تحت تعهد افشای قانون اخلاق خدمات عمومی کشور، ملزم به گزارش داراییهای رمزنگاری خود نبوده است.
این قانونگذار اعلام کرد: «من اصلاً (برای تجارت ارزهای دیجیتال) از کسی وام نگرفتم و پولی دریافت نکردم. “من برخی از سهام خود را فروختم تا برای سرمایه گذاری اولیه کریپتو استفاده کنم. همچنین تراکنش ها را فقط از طریق حساب های واقعی انجام دادم و می توانم تمام سوابق تراکنش ها را به طور شفاف به اشتراک بگذارم.
کیم نماینده حزب دموکراتیک کره (DPK)، حزب اصلی مخالف کره جنوبی است. DPK بزرگترین حزب در مجلس ملی، اتاق پایین پارلمان کشور، با 168 قانونگذار است و با حزب قدرت مردم (PPP) رئیس جمهور کره جنوبی، یون سوک یول، مخالف است.
حمله حزب حاکم به نماینده مجلس
PPP از قانونگذار اپوزیسیون انتقاد کرد زیرا هر دو حزب در حال تشدید رقابت خود در آستانه انتخابات پارلمانی آتی کره جنوبی هستند. انتظار می رود که رای گیری در آوریل 2024 برگزار شود.
یو سانگ بوم، قانونگذار و سخنگوی PPP می گوید: «عموم از نگرش دوسوگرایانه و تلاش های او برای جلب همدردی با برجسته کردن کفش های ارزان قیمت خود شوکه شده اند، حتی اگر او دارایی های رمزنگاری شده به ارزش 6 میلیارد وون بود.
سیاستمدار حزب حاکم به تلاش های کیم برای معرفی خود به عنوان یک کارمند معمولی که به دنبال نمایندگی از اقشار آسیب پذیر اجتماعی از جمعیت کره جنوبی است، اشاره کرد.
در همین حال، هونگ جون پیو، که شهردار دایگو و یکی از سیاستمداران PPP است، از کیم خواسته است تا از سمت خود استعفا دهد.
شهردار گفت: «این یک خطر اخلاقی جدی است. “به نظر می رسید که او یک طرح سریع ثروتمند شدن در تجارت کریپتو داشته است. او باید شغل خود را به عنوان قانونگذار ترک می کرد و به جای آن بر معاملات سوداگرانه تمرکز می کرد. علاوه بر آن، او در خط مقدم تاخیر در مالیات بر کریپتو ایستاده بود، که می تواند به عنوان سوء استفاده از قدرت قانونگذاری او برای حفاظت از دارایی های خصوصی اش تلقی شود.»