پرونده جاری ریپل علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) برای تعیین اینکه آیا توکن بومی XRP یک امنیت است یا خیر، ممکن است آنقدر قوی نباشد که فکر می‌کند – به دلیل مدیریت لیست‌های گره منحصر به فرد (UNL).

UNL ها به عنوان دروازه بان در مورد اینکه چه کسی می تواند در مکانیسم های اجماع XRP شرکت کند عمل می کند. کاربران می‌توانند UNL خود را تغییر دهند تا گره‌های خاصی را ترجیح دهند، و تقریباً هر کاربر یک UNL را انتخاب می‌کند که بنیاد XRP با پشتیبانی ریپل حفظ می‌کند.

شبکه XRP همچنین اگر UNL کاربر با سایر UNL ها همپوشانی کافی نداشته باشد، می تواند کاربر را خارج کند. باز هم، از آنجایی که ریپل UNL ها را با محبوبیت بالایی اداره می کند، نرخ همکاری سایر UNL ها را کنترل می کند.

بنیاد XRP UNL های خود را اداره می کند و «فهرست اصلی» اشخاص ثالث قابل اعتماد را حفظ می کند که اجازه می دهد در مکانیسم اجماع مشارکت کنند.

  • بنیاد XRP یک UNL پیش‌فرض را کنترل می‌کند – که به طور پیش‌فرض، همانطور که از نام آن پیداست – به نام dUNL انتخاب شده است.
  • همچنین یک UNL دوم به نام را حفظ می کند XRPLF.
  • کویل سومین UNL را برای بنیاد XRP حفظ کرده بود، اما شرکت ورشکست شد و تنها آن دو باقی ماند.

بنیاد XRP می‌تواند این UNLها را در هر زمان تغییر دهد و گره‌هایی را که از قوانین آن پیروی نمی‌کنند راه‌اندازی کند – و به طور بالقوه می‌تواند کاربرانی را که به آنها متصل می‌شوند به دلیل شرایط خارج از کنترل آنها جریمه کند.

SEC به UNLها در شکایت امنیتی XRP اشاره می کند

SEC نقل می کند ماهیت متمرکز UNLها در استدلال خود مبنی بر اینکه XRP یک امنیت است. در صفحه هشتم آمده است: «در طول فرآیند دستیابی به اجماع با توجه به وضعیت پیشنهادی جدید XRP Ledger، هر سرور در شبکه، تراکنش‌های پیشنهادی را از زیرمجموعه‌ای از سرورهایی که به آن اعتماد دارد، ارزیابی می‌کند تا از آن کلاهبرداری نکنند، که به عنوان UNL سرور نیز شناخته می‌شود. از شکایت SEC.

“در حالی که هر سرور سرورهای مورد اعتماد خود را تعریف می کند، XRP Ledger به درجه بالایی از همپوشانی بین گره های مورد اعتماد انتخاب شده توسط هر سرور نیاز دارد. بنابراین ریپل UNL پیشنهادی خود را منتشر می کند. تقریبا 40 درصد از گره‌های اعتبارسنجی تراکنش‌ها در XRP Ledger توسط سازمان‌ها یا نهادهای مستقر در ایالات متحده، از جمله خود ریپل، اداره می‌شوند.

طبیعتا ریپل تکذیب می کند که XRP متمرکز است. این شرکت ادعا می‌کند که می‌تواند فرآیند اعتبارسنجی تراکنش‌های خود را با حذف انگیزه‌های انباشته شدن هش ریت در استخر استخراج برای یافتن سریع‌ترین بلوک، دموکراتیک کند.

بیشتر بخوانید: SEC در مقابل ریپل: گوشت گاو کریپتو دو ساله به زودی تسویه حساب می شود

این شرکت رمزنگاری ادعا می‌کند که UNL‌ها صرفاً راهی را به کاربران می‌دهند تا از موقعیتی اجتناب کنند که در آن مجبور به استفاده از اعتبارسنجی با گره‌های کافی برای اعمال نفوذ بیش از حد بر شبکه هستند. این شرکت تأیید کرد که اعتبار سنجی خود را اجرا می کند، اما ادعا می کند که فقط 10 مورد از آنها را اجرا می کند.

با این حال، به ندرت وجود dUNL و XRPLF را به طور خاص مورد بررسی قرار می دهد. این دو UNL اصلی می توانند به دفاع آن در برابر ادعاهای SEC مبنی بر اینکه ریپل و هم بنیانگذارانش هنگام فروش XRP اقدام به فروش اوراق بهادار ثبت نشده کرده اند، آسیب وارد کنند. UNLها برای درک اینکه چرا XRP ممکن است از طریق تلاش های دیگران در آزمون هاوی عبور کند بسیار مهم هستند.

نقل قول های پررنگ تاکید ماست. نکته ای دارید؟ برای ما ارسال کنید پست الکترونیک یا پروتون میل. برای اطلاع از اخبار بیشتر، ما را دنبال کنید توییتر، اینستاگرام، آسمان آبی، و اخبار گوگل، یا مشترک ما شوید یوتیوب کانال



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *