مدیرعامل صرافی کریپتو FTX درخواست‌ها برای جایگزینی شرکت حقوقی سالیوان و کرامول به عنوان مشاور اصلی در پرونده ورشکستگی آن را رد کرده است.

جان جی ری سوم، که در 11 نوامبر به عنوان مدیرعامل جدید FTX منصوب شد، به دادگاه مراجعه کرد. حرکت – جنبش در 17 ژانویه، با این استدلال که سالیوان و کرامول در کنترل “آتش زباله زباله” که به او تحویل داده شده است، نقش مهمی داشته است.

ری پیشنهاد کرد که حفظ خدمات آنها به نفع طلبکاران FTX است و استدلال می کند:

مشاوران در این موارد شرور نیستند. تبهکاران عمدتاً به دلیل اطلاعات و حمایتی که به دستور من از مشاوران بدهکاران دریافت می‌کنند، توسط مقامات جنایی مناسب تعقیب می‌شوند.»

امین ایالات متحده، اندرو آر. وارا، درخواستی را ارائه کرده بود اعتراض به ابقای شرکت حقوقی در 14 ژانویه، با استناد به دو موضوع جداگانه.

او ادعا کرد که سالیوان و کرامول نتوانسته اند به اندازه کافی ارتباطات و کارهای قبلی خود را برای FTX فاش کنند. او همچنین خاطرنشان کرد که بر اساس دانش عمومی، یکی از شرکای سابق شرکت حقوقی 14 ماه قبل از تشکیل پرونده ورشکستگی، مشاور FTX شد.

در همین حال، وکیل جیمز اِی مورفی، که به نام MetaLawMan در توییتر کار می‌کند، در 14 ژانویه پیشنهاد کرد که کار قبلی که برای FTX انجام داده بود، تنها تضاد منافع شرکت حقوقی در این پرونده نبود.

او ادعا کرد که شرکت سهام خصوصی Apollo Global در حال خرید مطالبات طلبکاران از مشتریان FTX برای کسری از ارزش آنها بوده است. مورفی خاطرنشان می کند که جی کلیتون، رئیس هیئت مدیره آپولو، نیز توسط سالیوان و کرامول که به اطلاعات مالی حساس دسترسی دارد، استخدام شده است.

متولی ایالات متحده همچنین معتقد بود که درخواست فعلی برای حفظ سالیوان و کرامول ناقص است، زیرا آنها کار یک بازرس مستقل را “غصب” می کنند و طرفین خدمات خود را با هزینه دارایی FTX تکرار می کنند.

امین ابتدا خواستار تعیین بازرس مستقل در اول دسامبر شده بود و به بخشی از کد ورشکستگی اشاره کرد. انتصاب را اجباری می کند زمانی که بدهی های معین از 5 میلیون دلار فراتر رود، یک بازرس.

مربوط: SBF می گوید سالیوان و کرامول با ادعای ورشکستگی خود مخالفت کرده است

در 10 ژانویه، یک گروه دو حزبی متشکل از چهار نماینده ایالات متحده، یک نامه ای به قاضی ورشکستگی دلاور جان دورسی، از او درخواست کرد که درخواست استخدام یک بازرس مستقل را تایید کند و ابراز ناباوری کرد که این شرکت حقوقی می تواند به عنوان یک طرف “بی علاقه” شناخته شود.

با این حال دورسی این نامه را “ارتباطات قبلی نامناسب” خواند و گفت که این کار را خواهد کرد آن را در نظر نگیرید زمانی که او تصمیم می گیرد که آیا یک بازرس مستقل منصوب کند یا حفظ سالیوان و کرامول را تایید کند.

با این حال، دورسی قرار است این موضوع را در نظر بگیرد اعتراض از یک طلبکار FTX که در تاریخ 10 ژانویه هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا سالیوان و کرامول باید ابقا شوند یا خیر، با طلبکار همچنین پیشنهاد کرد که کار قبلی شرکت حقوقی برای FTX تضاد منافع است.



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *