به گفته برخی از اعضای جامعه رمزنگاری، شرکت‌های رمزنگاری با از دست دادن دو بانک بزرگ دوستدار رمزنگاری در کمتر از یک هفته، دسترسی به شرکای بانکداری سنتی را دشوارتر خواهند یافت.

در 12 مارس، فدرال رزرو اعلام کرد تعطیلی بانک امضاء به عنوان بخشی از “اقدامات قاطع” برای محافظت از اقتصاد ایالات متحده، با استناد به “ریسک سیستمیک”. تنها چند روز پس از آن آمد تعطیلی بانک آمریکایی – بانک سیلیکون ولی – که دستور تعطیلی آن در 10 مارس صادر شد.

یک هفته قبل، بانک سیلورگیت، یکی دیگر از بانک های دوستدار رمزنگاری اعلام کرد که درهای خود را می بندد و به طور داوطلبانه در 8 مارس انحلال می کند.

حداقل دو مورد از این بانک ها به عنوان ستون های بانکی مهم برای صنعت کریپتو در نظر گرفته می شدند. طبق بیمه اسنادبانک سیگنچر تا 31 دسامبر 88.6 میلیارد دلار سپرده داشت.

اسکات ملکر، سرمایه‌گذار کریپتو، که با نام The Wolf Of All Streets نیز شناخته می‌شود – مانند بسیاری دیگر که پس از این خبر در توییتر منتشر شدند، معتقد است که سقوط این سه بانک باعث می‌شود شرکت‌های ارزهای دیجیتال «اساسا» گزینه‌های بانکی نداشته باشند.

او گفت: “Silvergate، Silicon Valley و Signature همگی بسته شدند. سپرده گذاران کامل خواهند شد، اما اساساً کسی برای بانک های شرکت های رمزنگاری در ایالات متحده باقی نمی ماند.”

ملتم دمیرورز، مدیر ارشد استراتژی Coinshares مدیر دارایی دیجیتال به اشتراک گذاشته شده است نگرانی‌های مشابه در توییتر، نشان می‌دهد که تنها در یک هفته «کریپتو در آمریکا بدون بانک بوده است». او خاطرنشان کرد که SEN و SigNet «چالش‌برانگیزترین جایگزین‌ها هستند».

شبکه صرافی Silvergate (SEN) و Signet بانک Signature، پلتفرم‌های پرداخت بلادرنگی بودند که به مشتریان تجاری ارزهای دیجیتال اجازه می‌داد تا در هر زمانی پرداخت‌های بی‌درنگ به دلار انجام دهند.

از دست دادن آنها می تواند به این معنی باشد که “نقدینگی ارز دیجیتال می تواند تا حدودی مختل شود.” با توجه به نظرات نیک کارتر از Castle Island Ventures در گزارش 12 مارس CNBC. او خاطرنشان کرد که Signet و SEN هر دو کلید ورود شرکت‌ها به فیات هستند، اما امیدوار است که سایر بانک‌ها برای پر کردن این خلأ تلاش کنند.

برخی دیگر بر این باورند که بسته شدن این سه شرکت فضایی را برای بانک دیگری ایجاد می کند تا این خلاء را پر کند.

جیک چروینسکی، رئیس سیاست‌گذاری در انجمن بلاک چین، مروج سیاست‌های رمزنگاری، گفت که بسته شدن بانک‌ها «شکاف بزرگی» در بازار بانکداری دوستدار رمزارز ایجاد می‌کند.

بانک‌های زیادی هستند که می‌توانند از این فرصت استفاده کنند، بدون اینکه ریسک‌های مشابه این سه بانک را بپذیرند. سوال اینجاست که آیا رگولاتورهای بانکی سعی خواهند کرد مانعی برای این کار شوند؟

در همین حال، دیگران دارند پیشنهادی در حال حاضر جایگزین های قابل دوام وجود دارد.

مایک بوسلا، شریک عمومی در BlockTower Capital، گفت بسیاری از CNBC در این صنعت در حال تغییر به Mercury Bank و Axos Bank هستند.

او گفت: «بانکداری رمزنگاری کوتاه مدت در آمریکای شمالی مکان سختی است.

با این حال، دم درازی از بانک های رقیب وجود دارد که ممکن است این سستی را تحمل کنند.

رایان سلکیس، مدیر عامل شرکت تحقیقاتی بلاک چین مساری، اشاره شد این حوادث باعث شده است که “ریل بانکی کریپتو” در کمتر از یک هفته بسته شود و هشداری در مورد آینده USDC است.

او گفت: “در مرحله بعدی USDC. پیام DC واضح است: کریپتو در اینجا استقبال نمی شود.”

سلکیس افزود: “کل صنعت باید مانند جهنم برای محافظت و ترویج USDC از اینجا به بعد بجنگد. این آخرین جایگاه برای ارزهای دیجیتال در ایالات متحده است.”

سیرکل، صادرکننده استیبل کوین USDC، در 10 مارس تأیید کرد که سیم‌هایی که برای حذف موجودی‌ها آغاز شده‌اند هنوز پردازش نشده‌اند. 3.3 میلیارد دلار از 40 میلیارد دلار آن باقی می ماند ذخایر USDC در بانک سیلیکون ولی (SVB).

مربوط: سقوط بانک سیلیکون ولی: همه چیزهایی که تاکنون اتفاق افتاده است

این خبر باعث شد USDC در برابر میخ خود متزلزل شود و در برخی مواقع در صرافی های اصلی به زیر 90 سنت سقوط کند.

با این حال، از 13 مارس، USDC است بازگشت به میخ 1 دلاری خود پس از تأیید جرمی آلر، مدیر عامل شرکت که ذخایر آن امن است و این شرکت شرکای بانکی جدیدی دارد.



Newer Coinbase، Celsius و Paxos وجوهی را در Signature Bank افشا می کنند
Back to list
Older بایدن قول داد که مسئولین سقوط SVB، Signature را نگه دارد

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *