رئیس سابق دانشکده حقوق استنفورد که وثیقه سام بنکمن-فرید را امضا کرد، گفت که او والدین بنکمن-فرید را “صمیمی ترین دوستان” می داند که به خانواده او در “نبرد دلخراش با سرطان” کمک کردند.

لری کرامر در بیانیه ای ایمیلی به کوین تلگراف در 16 فوریه گفت که وثیقه بانکمن-فرید را به عنوان راهی برای بازگرداندن لطف امضا کرده است.

کرامر گفت: “جو بنکمن و باربارا فرید از اواسط دهه 1990 دوستان نزدیک من و همسرم بودند.”

تصویری از زندگینامه لری کرامر در وب سایت هیولت بنیاد. منبع: هیولت بنیاد

او گفت که در طول دو سال گذشته، جو بنکمن و باربارا فرید والدین بنکمن-فرید، غذا و حمایت اخلاقی ارائه کردند و در طول نبرد خانواده او با سرطان “مکرراً در لحظه به آنها کمک می کردند”.

وی افزود: «به نوبه خود ما به دنبال حمایت از آنها در شرایطی که با بحران خودشان مواجه هستند، بوده ایم.

کرامر تأکید کرد که هیچ گونه پرداختی که توسط هیچ نهاد مرتبط با FTX به او انجام شده، تحت تأثیر قرار نگرفته است تا به عنوان ضامن عمل کند و خاطرنشان کرد:

اقدامات من در مقام شخصی من است و من هیچ معامله تجاری یا علاقه ای به این موضوع ندارم جز کمک به دوستان وفادار و ثابت قدم خود.

گفته می شود که اظهارات قبلی بانکمن-فرید این ادعا را تأیید می کند، به طوری که مدیر عامل سابق FTX گفته است که هر یک از دو ضامن که قبلاً فاش نشده بود، پرداختی از FTX یا شرکت خواهرش Alameda Research دریافت کرده اند.

کرامر از اظهار نظر در مورد مشکلات حقوقی بانکمن-فرید خودداری کرد و خاطرنشان کرد که “محاکمه برای همین است.”

ضامن دیگر، آندریاس پاپکه، یک دانشمند پژوهشی ارشد در دانشگاه استنفورد است که تا زمان انتشار به سوالات پاسخ نداد.

جامعه کریپتو به دنبال جزئیات بیشتر در مورد Paepcke در وب جستجو می‌کند، اما به نظر می‌رسد اطلاعات کمی که او را به Bankman-Fried در خارج از انجمن آنها در دانشگاه استنفورد مرتبط می‌کند – جایی که بانکمن و فرید قبلاً استادان حقوق بودند، وجود دارد.

لوئیس کاپلان قاضی منطقه ای ایالات متحده اجازه داده بود هویت دو استاد سابق حقوق در 15 فوریه پس از انتشار عمومی خواهد شد درخواست هشت رسانه بزرگ در نامه 12 ژانویه

مربوط: گزارش: موسسه خیریه مرتبط با مدیر سابق FTX ۱۵۰ میلیون دلار از معامله داخلی روی توکن‌های FTT به دست آورد.

وکلای بانکمن-فرید داشتند به دنبال ناشناس نگه داشتن این دو بود، با این استدلال که این زوج در صورت انتشار اسامی ممکن است در معرض نفوذ، تهدید و آزار و اذیت قرار گیرند.

با این حال، کاپلان مخالفت کرد، و اشاره کرد که این زوج داوطلبانه اوراق قرضه فردی را در یک “پروانه کیفری بسیار تبلیغاتی” امضا کرده بودند، و بنابراین خود را در معرض دید عموم قرار دادند.



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *