پس از ورشکستگی بانک Signature Bank، Silicon Valley Bank (SVB)، و Silvergate Bank، از قانونگذاران در ایالات متحده خواسته شده است که نظارت خود را مجددا ارزیابی کنند. وزارت خدمات مالی نیویورک (NYDFS) و هیئت فدرال رزرو ایالات متحده هر دو بررسی های داخلی خود را در مورد رسیدگی به شکست هایی که در ماه مارس رخ داد منتشر کرده اند.
SVB توسط رگولاتورهای کالیفرنیا در 10 مارس بسته شد، و Signature Bank در 12 مارس توسط NYDFS مخالفت شد. بانک Silvergate انحلال داوطلبانه خود را در 8 مارس اعلام کرده بود، و بانک‌ها را شروع کرد. رشته ای از ورشکستگی بانک ها موجی از شوک را در صنعت مالی ایجاد کرد و جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده، حتی احساس کرد که نیاز به توئیت پاسخی دارد.
بررسی فدرال رزرو از شکست SVB نشان داد که مدیریت بانک در مدیریت ریسک‌های خود شکست خورده است و ناظران «به‌طور کامل از میزان آسیب‌پذیری‌های بانک قدردانی نکرده‌اند، زیرا از نظر اندازه و پیچیدگی رشد کرده است». این گزارش خاطرنشان کرد که “مشکلات اساسی SVB گسترده و شناخته شده بود.”
بررسی NYDFS درباره شکست Signature Bank حوزه‌هایی را که نظارت تنظیم‌کننده می‌توانست مؤثرتر باشد، برجسته کرد. این گزارش خاطرنشان کرد که برنامه‌های مدیریت ریسک و انطباق بانک کافی نبوده و بانک در مورد ریسک‌پذیری خود «عدم شفافیت» دارد.
شکست این بانک ها باعث شده است که تنظیم کننده های ایالات متحده نظارت خود را بر موسسات مالی مجددا ارزیابی کنند. NYDFS و فدرال رزرو هر دو نیاز به بهبود در نظارت خود را تایید کرده اند و متعهد شده اند که برای تقویت نظارت خود اقدام کنند.
این شکست‌ها همچنین نگرانی‌هایی را در مورد ریسک‌های مرتبط با بانک‌هایی که نسبت به ارزهای دیجیتال دوست هستند، ایجاد کرده است. بانک SVB و Silvergate هر دو به خاطر سیاست‌های رمزنگاری دوستانه خود معروف بودند و برخی گمان می‌کنند که شکست‌های آنها ممکن است به قرار گرفتن آنها در بازار پر نوسان ارزهای دیجیتال مرتبط باشد.
به طور کلی، شکست Signature Bank، SVB و Silvergate Bank نیاز به نظارت نظارتی قوی تر بر موسسات مالی را برجسته کرده است. در حالی که NYDFS و فدرال رزرو نیاز به بهبود در نظارت خود را تایید کرده اند، باید دید که آیا این بهبودها برای جلوگیری از ورشکستگی بانک ها در آینده کافی خواهد بود یا خیر.
