شرکت سرمایه‌گذاری ارز دیجیتال Alameda Research از وام‌دهنده ورشکسته ارز دیجیتال Voyager Digital در تلاش برای بازپرداخت وام‌های FTX که قبل از سقوط در ماه نوامبر انجام شده بود، شکایت کرده است.
وکلای مدیریت پرونده ورشکستگی FTX و Alameda در 30 ژانویه در دادگاه دلاور از وویجر به مبلغ 445.8 میلیون دلار شکایت کردند.
در حالی که هر دو شرکت در سال 2022 اعلام ورشکستگی کردند، پرونده فصل 11 Voyager چهار ماه زودتر در ژوئیه ارائه شد. پس از فصل 11 وویجر، وام دهنده رمزنگاری خواستار بازپرداخت تمام وام های معوق به FTX و شرکت سرمایه گذاری وابسته به آن Alameda Research شد.
به گفته وکلای FTX که از طرف Alameda تشکیل پرونده داده اند، این بازپرداخت وام ها واجد شرایط بازپس گیری هستند، زیرا در ماه نوامبر بسیار نزدیک به ورشکستگی آنها انجام شده است.
FTX ادعا می کند که در ماه سپتامبر 248.8 میلیون دلار و در اکتبر 193.9 میلیون دلار به وویجر پرداخت کرده است. به گفته دادگاه، صرافی همچنین در ماه اوت 3.2 میلیون دلار سود پرداخت کرده است بایگانی.
FTX ادعاهایی مبنی بر استفاده Alameda از سپرده‌های مشتریان FTX برای سرمایه‌گذاری‌های پرخطر خود تأیید کرد، اما اضافه کرد که Voyager و سایر شرکت‌های وام‌دهنده کریپتو نیز شریک جرم بوده‌اند و «آگاهانه یا بی‌ملاحظه» وجوه مشتریان را با «کمی یا بدون دقت لازم» به سمت Alameda هدایت می‌کنند. بیان کرد:
مدل کسب و کار وویجر مدل یک صندوق تغذیه بود. این سرمایه‌گذاران خرده‌فروش را جذب کرد و پول‌هایشان را با دقت کم یا بدون دقت در صندوق‌های سرمایه‌گذاری ارزهای دیجیتال مانند Alameda و Three Arrows Capital سرمایه‌گذاری کردند.
صرافی کریپتو درگیر امیدوار است که هر گونه وجوه بازپس‌گرفته‌شده را برای بازپرداخت برخی از طلبکاران خود بازگرداند.
FTX برنامه ریزی کرده بود وویجر را خریداری کنید ورشکستگی قبل از فروپاشی آن در نوامبر.
مربوط: FTX کدام توکن ها را می تواند در بازار تخلیه کند؟
در تحولی جداگانه، FTX از دادگاه خواسته است تا دو شرکت تابعه ترکیه ای خود را از روند ورشکستگی خارج کند.
در یک حرکت ثبت شد در 27 ژانویه، این شرکت خواستار حذف FTX Turkey و SNG Investments شده است زیرا معتقد است دادگاه های ایالات متحده صلاحیت قضایی در این کشور ندارند و مشتریان قبلاً ادعاهای خصوصی علیه این شرکت را آغاز کرده اند.
در این پرونده آمده است: “احکام صادر شده توسط این دادگاه در ترکیه دارای اثر قانونی یا عملی نیست و بدهکاران هیچ دلیلی برای این باور ندارند که دولت ترکیه از دستورات این دادگاه پیروی خواهد کرد.”
