در 18 آوریل، Stability AI، Midjourney و DeviantArt پاسخی به شکایت هنرمندانی که شرکت‌ها را به نقض گسترده حق چاپ متهم می‌کردند، صادر کردند. هنرمندان ادعا کردند که از آثار آنها بدون مجوز برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی مولد استفاده شده است و تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی که به سبک آنها ایجاد شده‌اند نیز نقض می‌شوند. این شرکت‌ها با این استدلال که تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی با آثار هنرمندان تفاوتی ندارد و این شکایت فاقد اطلاعات خاصی در مورد عکس‌هایی است که ادعا می‌شود سوءاستفاده شده است، درخواست رد شکایت گروهی پیشنهادی را ارائه کردند.
Stability AI، یک شرکت هوش مصنوعی با یادگیری عمیق، مدل متن به تصویر، در پرونده خود استدلال کرد که هنرمندان “در شناسایی یک تصویر خروجی منتسب به نقض ناکام ماندند، چه رسد به تصویری که اساساً مشابه هر یک از آثار دارای حق چاپ آنها باشد.” Midjourney، یک شرکت هوش مصنوعی که تصاویر را از توصیفات زبان طبیعی تولید می کند، به طور مشابه استدلال کرد که این دادخواست “یک اثر از هیچ شاکی را شناسایی نکرده است” که “ظاهراً از آن به عنوان داده های آموزشی استفاده می کند.” DeviantArt، یک انجمن آنلاین برای هنرمندان که خدماتی را ارائه می دهد که به کاربران امکان می دهد با استفاده از سیستم Stable Diffusion Stability AI تصاویر تولید کنند، از همان استدلال های Stability AI پشتیبانی می کند و ادعا می کند که مسئولیتی در قبال هرگونه تخلف ادعایی توسط شرکت های AI ندارد.
هنرمندان سارا اندرسن، کلی مک کرنان و کارلا اورتیز در ماه ژانویه شکایت خود را مطرح کردند و ادعا کردند که حقوق آنها نقض شده است. مطابق با قانون قضایی ایالات متحده، دارندگان حق چاپ می توانند ثابت کنند که خروجی های تولید شده توسط یک برنامه هوش مصنوعی حق نسخه برداری آنها را نقض می کند، در صورتی که برنامه به آثار آنها دسترسی داشته باشد و خروجی های حاصل “به طور قابل ملاحظه ای مشابه” تلقی شوند. هنرمندان ادعا کردند که آثار آنها بدون مجوز برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی مورد استفاده قرار گرفته است و خروجی‌های حاصل از آن نقض می‌شود.
نوآوری های اخیر در هوش مصنوعی سؤالات جدیدی را در مورد چگونگی اعمال اصول قانون حق نسخه برداری مانند تألیف، نقض و استفاده منصفانه در مورد محتوای ایجاد شده یا استفاده شده توسط هوش مصنوعی ایجاد می کند. برنامه‌های رایانه‌ای مولد هوش مصنوعی مانند برنامه Stability AI’s Stable Diffusion و برنامه Midjourney با عنوان خود می‌توانند تصاویر، متون و سایر محتوا یا خروجی‌ها را در پاسخ به درخواست‌های متنی یا ورودی‌های کاربر تولید کنند. این برنامه‌های هوش مصنوعی مولد برای تولید چنین آثاری تا حدی با قرار دادن آنها در معرض مقادیر زیادی از آثار موجود مانند نوشته‌ها، عکس‌ها، نقاشی‌ها و سایر آثار هنری آموزش دیده‌اند.
در حالی که استفاده از هوش مصنوعی برای تولید محتوای جدید امکانات هیجان انگیزی را ارائه می دهد، سوالات حقوقی مهمی را نیز مطرح می کند. با پیچیده‌تر شدن سیستم‌های هوش مصنوعی و توانایی تولید خروجی‌هایی شبیه به آثار موجود، دارندگان حق چاپ ممکن است با چالش‌های جدیدی در حفاظت از حقوق مالکیت معنوی خود مواجه شوند. در عین حال، شرکت‌های هوش مصنوعی برای جلوگیری از نقض حق نسخه‌برداری موجود، باید از مناطق قانونی پیچیده عبور کنند. همانطور که چشم انداز قانونی تکامل می یابد، برای هنرمندان، توسعه دهندگان هوش مصنوعی و متخصصان حقوقی مهم است که با هم همکاری کنند تا دستورالعمل های روشنی برای استفاده از هوش مصنوعی در تلاش های خلاقانه ایجاد کنند.
