دپارتمان خدمات مالی ایالت نیویورک (DFS) یک تغییر پیشنهادی در قوانین ایالتی ارائه کرده است که به آن اجازه می‌دهد از شرکت‌های رمزنگاری دارای مجوز برای تنظیم آنها هزینه دریافت کند.
اگرچه ممکن است این پیشنهاد عجیب و غریب به نظر برسد، طبق قانون خدمات مالی (FSL) این رویه معمول است که DFS از نهادهای مالی غیر رمزنگاری دارای مجوز برای هزینه و مخارج نظارت بر آنها هزینه دریافت کند.
این پیشنهاد توسط سرپرست DFS آدرین هریس، که اعلام کرد حرکت از طریق وب سایت DFS در 1 دسامبر و شده است ارسال شده برای بازخورد عمومی در 10 روز آینده.
اساسا، هریس به دنبال این است که مشاغل ارز مجازی را با سایر نهادهای مالی تحت نظارت در ایالت هماهنگ کند، زیرا FSL زمانی که مقررات کریپتو در نیویورک در سال 2015 تصویب شد، مقرراتی برای شرکت های رمزنگاری نداشت.
هریس همچنین بیان می‌کند که این “مقررات به وزارتخانه اجازه می‌دهد تا به اضافه کردن استعدادهای برتر به تیم نظارتی ارز مجازی خود ادامه دهد.”
هریس گفت: «از طریق صدور مجوز، نظارت و اجرا، ما شرکت‌هایی را با بالاترین استانداردهای جهان نگه می‌داریم،» و افزود که «توانایی جمع‌آوری هزینه‌های نظارتی به وزارت کمک می‌کند تا به حمایت از مصرف‌کنندگان و تضمین ایمنی و سلامت این صنعت ادامه دهد.»
طبق سند پیشنهادی، DFS بر اساس مجموع هزینه‌های عملیاتی نظارت بر دارندگان مجوز، و «نسبتی که منصفانه و معقول تلقی می‌شود» برای سایر هزینه‌های عملیاتی و سربار، از شرکت‌ها کسر می‌شود.
به این ترتیب، رقم مشخصی وجود ندارد که همه شرکت ها پرداخت کنند زیرا میزان نظارت آنها متفاوت است، با این حال، کل مبلغ بدهی به پنج دوره پرداخت در طول سال مالی تقسیم می شود.
در حالی که بخش کریپتو شاهد یک فروپاشی چند میلیاردی دیگر است، این بار در نتیجه FTX که اکنون ورشکسته شده است، Alameda Research و پسر طلایی سابق سام بنکمن-فرید، تعجب آور نیست که تنظیم کننده ها در تلاش برای اعمال نظارت نظارتی اضافی هستند.
مربوط: می‌توانیم بعد از FTX از مقررات کریپتو استفاده کنیم – اما اجازه دهید با تعاریف اولیه شروع کنیم
در یک ایالات متحده جلسه استماع کمیته سنا در مورد سقوط FTX در 1 دسامبر، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) صندلی رستین بهنام اظهار داشت که در حالی که احساس می کند آژانسش ابزارهایی برای نظارت بر رمزارزها دارد، شکاف هایی در قوانین وجود دارد که باید پر شود.
او گفت: «بدون اختیار جدید برای CFTC، شکاف‌هایی در چارچوب نظارتی فدرال وجود خواهد داشت، حتی اگر تنظیم‌کننده‌های دیگر در چارچوب اختیارات فعلی خود عمل کنند.»
