در حالی که راه‌حل‌های لایه ۲ مبتنی بر اتریوم بر مقیاس‌پذیری بیش از حد شبکه متمرکز شده‌اند، ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم معتقد است که لایه ۳ هدف بسیار متفاوتی را ارائه می‌کند – ارائه «عملکرد سفارشی‌شده».

بوترین افکار خود را در 17 سپتامبر به اشتراک گذاشت پست، ارائه سه “چشم انداز” از اینکه لایه 3 برای چه چیزی در آینده استفاده خواهد شد.

یکی از بنیانگذاران اتریوم گفت که لایه سوم روی بلاک چین تنها در صورتی منطقی است که عملکرد متفاوتی را برای لایه 2 ارائه کند، لایه‌هایی که عمدتاً برای افزایش مقیاس‌پذیری از طریق فناوری جمع‌بندی Zero-Knowledge (ZK) استفاده شده‌اند.

«معماری مقیاس‌بندی سه لایه که از چیدن یک طرح مقیاس‌بندی یکسان در بالای خود تشکیل می‌شود، معمولاً به خوبی کار نمی‌کند. رول‌آپ‌ها روی رول‌آپ‌ها، که در آن دو لایه رول‌آپ از فناوری یکسانی استفاده می‌کنند، مطمئناً این کار را نمی‌کنند.

اما بوترین گفت: «معماری سه لایه که در آن لایه دوم و لایه سوم اهداف متفاوتی دارند، با این حال، می تواند کار کند.

یکی از موارد استفاده لایه 3 همان چیزی است که بوترین به عنوان “عملکرد سفارشی” توصیف می کند – ارجاع به برنامه های کاربردی مبتنی بر حریم خصوصی که از اثبات های ZK برای ارسال تراکنش های حفظ حریم خصوصی به لایه 2 استفاده می کنند.

مورد استفاده دیگر «مقیاس‌سازی سفارشی» برای برنامه‌های تخصصی است که نمی‌خواهند از ماشین مجازی اتریوم (EVM) برای انجام محاسبات استفاده کنند.

بوترین همچنین گفت که لایه 3 را می توان برای مقیاس بندی «ضعیف اعتماد» از طریق Validiums، یک فناوری ضد ZK استفاده کرد. بوترین گفت که این ممکن است برای برنامه‌های «بلاک چین سازمانی» با استفاده از «سرور متمرکزی که یک تأییدکننده اعتبار اجرا می‌کند و مرتباً هش‌ها را به زنجیره‌ای متعهد می‌کند» مفید باشد.

اما بوترین اضافه کرد که هنوز مشخص نیست که آیا ساختارهای لایه 3 کارآمدتر از مدل لایه 2 فعلی در ساخت برنامه های کاربردی سفارشی بر روی اتریوم هستند یا خیر.

Layer-2 Vs Layer-3 Layer Architecture Network. منبع: StarkWare.

مربوط: راهنمای مبتدی برای درک لایه های فناوری بلاک چین

یک استدلال احتمالی برای مدل سه لایه نسبت به مدل دو لایه این است: یک مدل سه لایه به یک اکوسیستم فرعی اجازه می دهد تا در یک مجموعه واحد وجود داشته باشد، که اجازه می دهد تا عملیات متقابل دامنه در آن اکوسیستم بسیار ارزان انجام شود. بدون نیاز به عبور از لایه گران قیمت 1، بوترین گفت.

اما بوترین گفت که چون تراکنش‌های زنجیره‌ای متقابل را می‌توان به راحتی و ارزان بین دو لایه ۲ که به یک زنجیره متعهد شده‌اند اجرا کرد، ساخت لایه ۳ لزوماً کارایی شبکه را بهبود نمی‌بخشد.

نظرات بوترین در مورد موارد احتمالی استفاده از لایه 3 در حالی است که به نظر می رسد اثبات اعتبار بازگشتی تازه تولید شده StarkWare احتمالاً به نگرانی های مقیاس پذیری اتریوم پایان داده است.

دکلن فاکس، مدیر محصول شرکت نرم‌افزار اتریوم ConsenSys اخیراً به Cointelegraph گفته است «با گردآوری‌ها و اثبات‌های بازگشتی، از نظر تئوری می‌توانیم بی‌نهایت مقیاس‌بندی کنیم.»

این اثبات های بازگشتی به خوبی در تولید آزمایش شده اند، به طوری که الی بن ساسون، یکی از بنیانگذاران StarkWare اخیراً به Cointelegraph گفته است که اثبات های بازگشتی تا 600000 ضرابخانه NFT جمع آوری کرده اند در یک تراکنش در Immutable X، و 60 میلیون تراکنش می‌تواند به زودی «با مهندسی و تغییرات بیشتر» روی کارت‌ها قرار گیرد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

I agree to these terms.