آربیتروم در مقابل خوش بینی: مقایسه نهایی

CoinMarketCap Alexandria در گذشته Arbitrum را با جزئیات پوشش می داد:

بنابراین آیا آربیتروم قرار است تاج و تخت رو به افزایش را به دست گیرد؟

نه خیلی سریع! این مقاله مقایسه می کند آربیتروم و خوش بینی برای تجزیه و تحلیل اینکه آیا یک L2 واقعاً می تواند قاطعانه در نبرد مقیاس بندی پیروز شود یا خیر. تحلیل خواهیم کرد:

معماری بلاک چین ها
مقایسه اکوسیستم
کاتالیزورهای آینده

به ما بپیوندید تا انقلاب ارزهای دیجیتال را هربار به نمایش بگذاریم. اکنون مشترک شوید تا اخبار روزانه و به‌روزرسانی‌های بازار را در صندوق ورودی خود به همراه میلیون‌ها مشترک دیگر ما دریافت کنید (درست است، میلیون‌ها نفر ما را دوست دارند!) – منتظر چه هستید؟

اتریوم در حال مقیاس‌بندی بومی با یک نقشه راه دقیق به دنبال تغییر آن است اثبات سهام بعد از ادغام:

ولی لایه-2 زنجیره هایی مانند Arbitrum و Optimism به اتریوم کمک می کنند تا حجم کار را به اشتراک بگذارد. آنها استفاده می کنند مجموعه های خوش بینانه برای جمع آوری صدها تراکنش در یک تراکنش و تخلیه ترافیک از اتریوم شبکه اصلی به لایه دوم این امر بار شبکه را برای لایه اول کاهش می دهد و با انجام محاسبات در زنجیره L2 امکان پردازش سریع تر تراکنش ها و هزینه های ارزان تر را فراهم می کند.

مجموعه‌های خوش‌بینانه نام خود را از این فرض خوش‌بینانه گرفته‌اند که همه داده‌های تراکنش زمانی معتبر هستند که در دسته‌هایی برای تأیید در زنجیره L1 جمع شوند. هر دو زنجیره از اثبات تقلب استفاده می کنند، که می توانید آنها را به عنوان آزمایشی برای اعتبار داده ها تصور کنید. از آنجایی که این مجموعه‌ها غیرقابل اعتماد هستند، نهایی شدن تراکنش فوری است و بلاک‌چین‌ها مقدار بسیار بالاتری تولید می‌کنند توان عملیاتی نسبت به اتریوم مبادله این است که یک پنجره چالش هفت روزه برای تأیید کنندگان وجود دارد تا اعتبار تراکنش های ارسال شده را به چالش بکشند. همچنین یک به اصطلاح “sequencer” وجود دارد که تراکنش ها را قبل از ارسال به L1 سفارش می دهد.

اصلی تفاوت فنی بین دو زنجیره آن است خوش بینی از شواهد تقلب یک دور استفاده می کند در حالی که Arbitrum از اثبات تقلب چند دور استفاده می کند. در زبان انگلیسی معمولی، این بدان معنی است که روش Optimism سریعتر است، اما به طور بالقوه گرانتر به دلیل هزینه گاز بیشتر است، زیرا در L1 اجرا می شود. روش Arbitrum زمان بیشتری می برد اما مقرون به صرفه تر است.

علاوه بر این، Optimism از ماشین مجازی اتریوم (EVM، در حالی که Arbitrum ماشین مجازی Arbitrum (AVM) خود را دارد. این بدان معناست که زبان برنامه نویسی Optimism به محدود است استحکام. Arbitrum از تمامی زبان های برنامه نویسی EVM پشتیبانی می کند.

در نتیجه، تفاوت های فنی بسیار کم است و برای کاربران روزمره هر دو زنجیره به سختی قابل توجه است.

از آنجایی که Arbitrum و Optimism از رویکرد فنی مشابهی برای مقیاس دهی عملیات تراکنش استفاده می کنند، مقایسه معیارهای رشد در هر دو زنجیره بسیار جالب است.

به لحاظ TVL، آربیتروم در امتیاز به وضوح جلوتر است. مطابق با دفی لاما، این زنجیره دارای بیش از دو برابر است ارزش کل قفل شده است خوش بینی

داوری:

خوش بینی:

در تحلیل خود از این دو اکوسیستم، بلوک کرانچ دریافتند که TVL آربیتروم کمتر به یک بخش وابسته است. تقریباً 30٪ TVL از مشتقات و 22٪ از Dexes می آید. در همین حال، Dexes تقریباً 42٪ از TVL در Optimism را تشکیل می دهد که تنها حدود 17٪ از مشتقات حاصل می شود.

یکی دیگر از جزئیات جالب مقایسه است پروتکل های بومی در مقابل غیربومی برای TVL. 54 درصد از TVL آربیتروم از پروتکل های بومی تهیه شده است اما تنها 29 درصد از پروتکل های Optimism. دلیل آن است تسلط GMX بر آربیتروم. GMX به تنهایی تقریبا برای 25٪ از کل TVL در Arbitrum.

وقتی صحبت از آن می شود فعالیت پروتکل، تصویر تفاوتی ندارد. آربیتروم منجر می شود خوش بینی در پروتکل ها توسط 256 تا 119. آربیتروم نیز از نظر پیشرو است آدرس های فعال روزانه و تراکنش های روزانه. Airdrop آن فقط این برتری را برجسته کرد، اگرچه احتمالاً می توانید انتظار داشته باشید که تعداد تراکنش و آدرس به زودی به اعداد “عادی” تر برگردد. در زمان نگارش این مقاله، آربیتروم تراکنش های روزانه بیشتری را نسبت به اتریوم پردازش می کند، در حالی که آدرس های فعال روزانه بیشتری نیز دارد. این احتمالا برای مدت طولانی باقی نخواهد ماند.

هر دو پروتکل روی الف هستند سیر صعودی بلند مدت برای فعالیت زنجیره ای و هیچ نشانه ای از کاهش سرعت نشان نمی دهد.

با توجه محرک های کلیدی رشد، آربیتروم عمدتاً از سری NFT Odyssey و ارتقاء Nitro قبل از آن بهره می برد استراق سمع کردن. در طول اودیسه، زمانی که کاربران در حال جمع آوری بودند، فعالیت ها افزایش یافت NFT ها، که ممکن است برای یک ایردراپ احتمالی بعدی مفید بوده باشد (همانطور که معلوم شد اینطور نبودند). با این حال، پس از Odyssey و ارتقاء Nitro، کاربران فعال روزانه به طور دائم بالاتر از قبل بودند:

برای Optimism، مهم ترین ایردراپ اولیه آن بود. جستجوهای OP آن منجر به افزایش موقت کاربران فعال روزانه شد، اما شبکه نتوانست سطح فعالیت را در دراز مدت حفظ کند. ایردراپ دوم Optimism با استقبال نسبتاً ملایمی مواجه شد، احتمالاً به این دلیل که اکثر کاربران واجد شرایط این دور نبودند.

همه این وقایع، بدون تعجب، با فعالیت های پس از ایردراپ ARB کم رنگ شدند:

با این حال، باید دید که آیا فعالیت در Arbitrum پس از خارج شدن گربه از کیسه متوقف می شود یا خیر.

تا اینجا تصویر واضح است: Arbitrum پیشرو آشکار در میان L2 های جمع آوری خوش بینانه است.

اما آینده این دو زنجیره چیست؟

جالب اینجاست که این دو زنجیره رویکردهای کمی متفاوت را برای افزایش سهم بازار خود دنبال می کنند. Optimism برنامه بازی خود را در یک پست وبلاگی در مورد آن توضیح داد پشته OP.

را پشته OP مرحله بعدی مقیاس پذیری Optimism است. این یک سری ماژول است که به عنوان یک طرحی برای مدولار، مقیاس پذیر و قابل همکاری بلاک چین ها. Optimism این چارچوب را به روشی منعطف طراحی کرد تا آن را برای انواع مختلف بلاک چین قابل اجرا کند، نه فقط مجموعه های خوش بینانه.

اولین نسخه رسمی OP Stack خواهد بود بستر خوش بینی. خواهد شد ماژولار بودن را به Optimism معرفی کنید و اجازه جداسازی لایه‌های اجماع، اجرا و دسترسی به داده‌ها را برای کمک به اثبات آینده زنجیره می‌دهد. بهبود عملکرد وعده داده شده کاهش کارمزد تراکنش ها، سپرده ها و برداشت های بهینه، و همگام سازی سریع تر گره ها است.

مهمتر از همه، Optimism در حال همکاری با Coinbase برای توسعه جدید خود است پایه بلاک چین لایه دو هدف نهایی الف است “ابر زنجیره” متشکل از شبکه ای از مجموعه ها که با استفاده از پشته OP ساخته شده اند. این اکوسیستم از زنجیره‌های متقابل، زیرساخت‌های توالی، اثبات و پل زدن را به اشتراک می‌گذارد و ارتباطات یکپارچه بین شبکه‌ها را تقویت می‌کند.

Arbitrum به تازگی بازی بزرگترین برگ برنده خود، ARB token drop را به پایان رساند. این یک نقطه عطف مهم در مسیر عدم تمرکز بیشتر است. اما، البته، این یک تصمیم تجاری مهم نیز است که همانطور که آربیتروم امیدوار است، با جذب کاربران بیشتر به اکوسیستم در دراز مدت نتیجه دهد. علاوه بر ARB، Arbitrum است برنامه ریزی برای نوآوری با Arbitrum Nova، Arbitrum Orbit و ارتقاء قلم آن.

آربیتروم نوا هست یک زنجیره جانبی با تا 90٪ هزینه گاز کمتر در مقایسه با زنجیره معمولی Arbitrum. اگرچه Arbitrum Nova امنیت کمتری را ارائه می دهد، اما Arbitrum Nova برای برنامه های بازی، اجتماعی و سایر برنامه های با پهنای باند بالا ایده آل است. Opensea و TreasureDAO اخیراً بازارهایی را در Nova راه اندازی کرده اند که زیرساخت های حیاتی را برای پروژه های آینده فراهم می کنند.

مدار آربیتروم توسعه دهندگان را قادر می سازد بدون مجوز L3 را راه اندازی کنند و از فناوری Arbitrum برای ساخت در اکوسیستم استفاده کنند. با ارتقای Stylus آینده، آربیتروم علاوه بر این، قصد دارد “EVM+” را معرفی کند، که اجازه می دهد قراردادهای نوشته شده در زنگ، C و C++ برای تعامل همزمان با قراردادهای مبتنی بر Solidity موجود. این گسترش درها را به روی استخر گسترده ای از توسعه دهندگان باز می کند و عملکرد شبکه را بهبود می بخشد و هزینه ها را کاهش می دهد.

در نتیجه، Optimism بر ماژولار بودن، مقیاس پذیری و قابلیت همکاری تمرکز دارد و با Coinbase همکاری می کند تا جایگاهی در میان سازندگان در این فضا به دست آورد. در همین حال، Arbitrum به دنبال گسترش دامنه دسترسی خود به توسعه دهندگان بیشتر و بهبود عملکرد شبکه از طریق ارتقاء Stylus و توسعه زنجیره جانبی Arbitrum Nova است.

پس چه کسی برنده این نبرد جمع آوری خوش بینانه است؟

در حال حاضر، آربیتروم پیشتاز است. این تلویزیون دارای TVL بسیار بالاتری است، کاربران فعال روزانه بیشتری دارد و تراکنش های بیشتری را پردازش می کند و airdrop آن به معنای واقعی کلمه سیستم خود را (برای چند دقیقه) شکست. جای تعجب است که ARB دو برابر دارد ارزش بازار از OP.

با این حال، خوش بینی به هیچ وجه پایین و پایین نیست. همکاری آن با Coinbase می تواند راه حل های خود را در مقابل میلیون ها کاربر جدید قرار دهد. علاوه بر این، باید دید که آیا آربیتروم اکنون که ایردراپ مورد انتظار در نهایت به پایان رسیده است، به کار خود ادامه خواهد داد یا خیر.

این مقاله حاوی پیوندهایی به وب‌سایت‌های شخص ثالث یا محتوای دیگر فقط برای اهداف اطلاعاتی است («سایت‌های شخص ثالث»). سایت های شخص ثالث تحت کنترل CoinMarketCap نیستند و CoinMarketCap مسئولیتی در قبال محتوای سایت های شخص ثالث، از جمله بدون محدودیت لینک های موجود در یک سایت شخص ثالث، یا هرگونه تغییر یا به روز رسانی در یک سایت ثالث، ندارد. سایت مهمانی کوین مارکت کپ این پیوندها را تنها به منظور سهولت در اختیار شما قرار می دهد و درج هیچ پیوندی به معنای تایید، تایید یا توصیه توسط کوین مارکت کپ سایت یا هرگونه ارتباط با اپراتورهای آن نیست. این مقاله برای استفاده در نظر گرفته شده است و باید فقط برای اهداف اطلاعاتی استفاده شود. مهم است که قبل از تصمیم گیری مادی مربوط به هر یک از محصولات یا خدمات شرح داده شده، تحقیق و تجزیه و تحلیل خود را انجام دهید. این مقاله به عنوان مشاوره مالی در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان توصیه مالی تعبیر شود. دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است [company’s] متعلق به CoinMarketCap هستند و لزوماً منعکس کننده موارد CoinMarketCap نیستند. CoinMarketCap مسئولیتی در قبال موفقیت یا صحت هیچ پروژه ای ندارد، هدف ما این است که به عنوان یک منبع اطلاعاتی خنثی برای کاربران نهایی عمل کنیم.

آربیتروم در مقابل خوش بینی: مقایسه نهایی

دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخ