آیا DAO ها مرده اند؟ کارشناسان حقوقی می گویند حکم قاضی در مورد مشکل املای bZx

یک قاضی فدرال در پاسادنا، کالیفرنیا، در اوایل این هفته، یک سری درخواست‌ها را برای عذرخواهی اعضای bZx رد کرد. DAO از مسئولیت در یک دعوای دسته جمعی جدید که علیه سازمان مستقل غیرمتمرکز تنظیم شده است.

این حکم به این معنی است که دادگاه دریافته است که داشتن یک توکن می‌تواند مسئولیت قانونی برای دارندگان ایجاد کند و موجی از شوک را در سراسر جامعه کریپتو ایجاد کند، زیرا معامله‌گران، سرمایه‌گذاران و سایر علاقه‌مندان با پیامدهای احتمالی دست و پنجه نرم می‌کنند.

در حالی که حکم می کند به طور قطع اعضای bZx DAO را مسئول هر گونه تخلف ندانستند (قضاوت هنوز در راه است)، برخی از کارشناسان صنعت این حرکت را تشدید غیرمنتظره خصومت علیه DAO ها توصیف کردند، که هدف آنها اهرم شبکه های بلاک چین برای ایجاد یک جایگزین غیرمتمرکز برای شرکت های سنتی است. ساختار.

“به این معنی است که آنها احساس می کنند دلایلی وجود دارد که یک برنامه DeFi با ساختار DAO می تواند مسئولیت قانونی را برای هر کسی که به سادگی توکن را در شرایط خاص نگه می دارد گسترش دهد.–و این استدلال مستحق بحث بیشتر در دادگاه است.” آدام کوکران، سرمایه‌گذار برجسته ارزهای دیجیتال، روز دوشنبه این حکم را در توییتر منتشر کرد.

نیک آلموند، موسس FactoryDAO، یک DAO که به ایجاد ابزار برای سایر DAOها کمک می کند، در توییتی نوشت: «رای دادن تصادفی degens در یک DAO را می توان مسئول کارهایی که یک DAO انجام می دهد در نظر گرفت.

اما آیا دلیلی برای وحشت وجود دارد؟ آیا DAO ها در حال حاضر به عنوان یک ساختار سازمانی مرده هستند؟ آیا در صورت شکایت از DAO مربوط به توکن، اکنون می‌توان کسی که دارای توکن حکومتی است، از نظر قانونی مسئول شناخته شود؟ پاسخ، مانند بسیاری از چیزها در کریپتو، چندان ساده نیست–اما نه چندان خوشبینانه

“منظورم این است که این برای DAO ها خوب نیست. رمزگشایی. این تصمیم این واقعیت را متبلور می کند که ما در دنیای غیرمتمرکز زندگی نمی کنیم. چالش DAOs [traditional business] ساختارها و ما [legal] سیستم. این چیزی است که شما می بینید، به طور بالقوه-آناسازگاری ذاتی این دو ایده.»

از نظر مشخصات دعوای دسته جمعی، دادگاه حکم داده است که شاکیان دعوی، قربانیان هک سال 2021 هستند که bZx را تخلیه کرده است.—یک پروتکل وام دهی DeFi—برای 55 میلیون دلار، اجازه خواهد داشت نه تنها از رهبری bZx بلکه از تعداد بی شماری از اعضای دارای توکن bZx DAO شکایت کند. bZx DAO عملیات اجرای پروتکل bZx DeFi را در اواخر سال 2021 آغاز کرد.

کمیسیون معاملات آتی کالا به طور مشابه دریافت که عضویت در bZx DAO، که با مالکیت توکن‌ها و مشارکت در رای‌های حاکمیتی تعریف می‌شود، می‌تواند افراد را در معرض مسئولیت قانونی قرار دهد زمانی که بنیان‌گذاران DAO را به دلیل ارائه غیرقانونی «معاملات خرده‌فروشی کالا» به پرداخت 250000 دلار جریمه کرد. سپتامبر.

با این حال، این بدان معنا نیست که حکم این هفته یک منحنی حقوقی داغ بود که برای از بین بردن سنگ بنای ابزار Web3، و در زمانی که دولت آمریکا ممکن است به نظر طرفداران کریپتو می رسد برای متوقف کردن توسعه رمزارزها در مسیر خود.

گلدمن گفت: “این برای کسی که می داند DAO چیست یا قانون مشارکت در ایالات متحده چگونه کار می کند، تعجب آور نبود.”

چرا؟ همانطور که قاضی ناحیه ایالات متحده، لری آلن برنز مکرراً در حکم خود تأکید کرد، کایل کیستنر، یکی از بنیانگذاران bZx به صراحت در تماس های عمومی اعلام کرد که سود انتقال bZx از یک شرکت به یک DAO، مصون نگه داشتن سازمان از نظارت دولتی و اقدامات قانونی مرتبط با اوراق بهادار است.

وقتی تنظیم‌کننده‌ها از ما می‌خواهند که رعایت کنیم، ما [will] بر اساس اسناد دادگاه، کیستنر در آن زمان گفت: واقعاً هیچ کاری نمی توانیم انجام دهیم، زیرا همه آن را به جامعه داده ایم.

بنابراین، قاضی برنز دریافت bZx، حتی در شکل DAO، یک مشارکت عمومی معتبر است – به این معنی که عضویت دارای نماد آن شخصاً مسئول شکایت علیه سازمان تحت قوانین ایالات متحده است. BZx به عنوان یک شرکت در لباس DAO برای او ظاهر شد.

گلدمن گفت: «آنها یک مشکل اوراق بهادار را با یک مشکل مشارکت معامله کردند. SEC دنبال آنها نرفت. CFTC انجام داد.

به عنوان سازمانی که در تلاش برای ارائه محصولات مالی در ایالات متحده است، bZx دریافته است که نمی تواند کیک خود را بخورد و آن را نیز بخورد. امتناع از ثبت نام به عنوان یک LLC – قدیمی ترین ترفند در کتاب برای اجتناب از مسئولیت شخصی در تجارت آمریکایی – در حالی که درگیر معاملات کالاهای دیجیتال مبتنی بر سود است، به ناچار به وضعیتی منجر شد که اعضای DAO در معرض مسئولیت قانونی غیرضروری قرار گرفتند. به گفته گلدمن

در حالی که ممکن است این اخبار ویرانگر برای متخصصان DAO باشد، اما لزوماً مانع توانایی DAO برای انجام کاری که مدعی انجام آن به بهترین شکل است نمی‌شود: فعال کردن عملیات غیرمتمرکز یک تجارت یا سازمان.

یک DAO همچنان می‌تواند عضویت خود را توکن‌سازی کند، قدرت رأی‌گیری را از طریق توکن‌ها توزیع کند، و رأی‌های تأییدشده با بلاک چین را در مورد پیشنهادات حاکمیتی بگیرد و در عین حال در مقامات فدرال به‌گونه‌ای ثبت نام کند که در صورت شکایت از مسئولیت قانونی احتمالی جلوگیری کند. محققین حقوقی قبلاً راه‌های متعددی را بیان کرده‌اند که DAO می‌تواند از طریق آنها انجام شود با خیال راحت پیمایش کنید سیستم حقوقی آمریکا

“پس اگر موجودی وجود داشته باشد چه؟ پس اگر عنصری از تمرکز وجود داشته باشد چه؟ چرا اینقدر بد است؟» گلدمن گفت.

از این نظر، حکم این هفته بر بررسی واقعیت گسترده‌تری که در حال حاضر با کریپتو مواجه است، تأکید می‌کند، زیرا صنعت جدید توسط ساختارهای دولتی موجود جذب شده است. ابزارهای غیرمتمرکز مانند DAO ها ممکن است مسیری رو به جلو در ایالات متحده و فراتر از آن پیدا کنند – اما احتمالاً بدون دادن برخی امتیازات به واقعیت موجود در دنیای متمرکز نیست.