وزارت دادگستری (DOJ) دارد پاسخ داد به وکیل سام بنکمن-فرید، اظهار داشت که این اتهامات باید به دلیل مقررات ناکافی ایالات متحده مورد اعتراض قرار گیرند. علاوه بر این، وزارت دادگستری نامه ای صادر کرد که در آن به قابلیت های قانون فعلی اشاره کرد. علیرغم دفاع موسس FTX که خلاف آن را بیان می کند،
بانکمن-فرید دفاع اولیه ریشه در محل صرافی که در زمان دستگیری او در خارج از ایالات متحده بود. به طور خاص، آنها اظهار داشتند که “عدم وجود قانون یا دستورالعمل مربوطه به طور مستقیم به این موضوع بستگی دارد که آیا استفاده ادعایی از سپرده های مشتری، برخلاف یک رویه تجاری مجاز، اختلاس محسوب می شود یا خیر.”
همچنین بخوانید: آغاز محاکمه سام بنکمن-فرید. چه چیزی باید انتظار داشته باشید؟
اتهامات SBF با وجود استدلال مقررات ایالات متحده باقی می ماند
صنعت دارایی دیجیتال از نزدیک شاهد آزمایش جاری برای بنیانگذار FTX و مدیر عامل سابق است سام بنکمن-فرید. در واقع، محاکمه ای که مدت ها انتظارش را می کشید، او را با هیئت منصفه در رابطه با فعالیت های متقلبانه اش روبرو خواهد کرد. با این حال، با شروع رسیدگی، دفاعیات او به دنبال به چالش کشیدن مبنای محاکمه بود.
در نامه ای که اخیراً ارسال شده، دفاعیات بانکمن-فرید مقررات ایالات متحده را هدف قرار داده است. به طور خاص، آنها بیان می کنند که این ادعاها در چارچوب های قانونی فعلی قابل توجیه نیستند. متعاقباً، آنها به ممنوعیت سوء استفاده از دارایی مشتری اشاره می کنند. پس از بیان اینکه «اینها همان قوانینی هستند که متهم متهم به نقض آن است».
همچنین بخوانید: تلاش سم بنکمن-فرید برای مسدود کردن شهادت شاهد اوکراینی
با این حال، وزارت دادگستری در پاسخی که ارائه کرد، اظهار داشت که اتهامات بانکمن-فرید در میان دفاع از مقررات ایالات متحده وجود دارد. به طور مشخص بیان می کنند که وجود قانون خیلی خاصی لازم نیست. علاوه بر این، بی ربط بودن مقررات مربوط به پول سپرده شده به بورس را تأیید می کند.
“[Evidence] یا بحث در مورد عدم وجود مقررات تنها به احتمال زیاد باعث سردرگمی هیئت منصفه می شود تا این باور وجود داشته باشد که باید مقرراتی وجود داشته باشد که وظیفه ای را برای اختلاس در نظر می گیرد.” بنابراین، آژانس قبلاً اولین تلاش خود را برای هدایت دیدگاه های هیئت منصفه کنار گذاشته است.
