TL;DR:
- مشارکت Cypherpunks در بحثهای حقوق دیجیتال و حریم خصوصی تأثیر ماندگاری بر حمایت از حریم خصوصی و جنبشهای حقوق دیجیتال گذاشت.
- تمرکز آنها بر تمرکززدایی و حفظ حریم خصوصی، اساس فناوری بلاک چین و ارزهای دیجیتالی مانند بیت کوین، مونرو و ZCash.
- اولین جنگ رمزنگاری از طریق نوآوری هایی مانند PGP و سیستم های اولیه اثبات کار مانند Hashcash، بر امنیت سایبری و مناظر ارزهای دیجیتال امروزی تأثیر گذاشت.
- مناقشه Clipper Chip درس ها و زمینه هایی را برای ایجاد تعادل بین حقوق حریم خصوصی و امنیت ملی در بحث های جاری در مورد رمزگذاری و نظارت دولتی ارائه کرد.
به ما بپیوندید تا انقلاب ارزهای دیجیتال را هربار به نمایش بگذاریم. اکنون مشترک شوید تا اخبار روزانه و بهروزرسانیهای بازار را در صندوق ورودی خود به همراه میلیونها مشترک دیگر ما دریافت کنید (درست است، میلیونها نفر ما را دوست دارند!) – منتظر چه هستید؟
در روزهای اولیه اینترنت، یک نبرد خاموش در زیر سطح بیداد می کرد – مبارزه ای که پایه و اساس صنعت ارزهای دیجیتال امروزی را می گذاشت. رمزنگاری در قلب یک مبارزه شدید برای کنترل در فضای دیجیتال نوپا بود. این درگیری به جنگ رمزنگاری اول معروف شد.
اما این دوره حیاتی در تاریخ دیجیتال چگونه آشکار شد و اولین جنگ رمزنگاری هنوز برای چشم انداز ارزهای دیجیتال امروزی چه اهمیتی دارد؟
در این مقاله، ما به رویدادهای دراماتیک و بازیگران کلیدی که یک دوره را تعریف کردند و به پایهگذاری چشمانداز ارزهای دیجیتال امروزی کمک کردند، خواهیم پرداخت.
رمزنگاری در اوایل دهه 1990 پیشرفت چشمگیری داشت و توجه بسیاری را به خود جلب کرد. برخی از گروهها، مانند Cypherpunks و حامیان آزادی مدنی، میخواستند از رمزگذاری برای حفظ حریم خصوصی و آزادی آنلاین استفاده کنند. با این حال، دولت ایالات متحده نگران بود که رمزگذاری ممکن است به مجرمان و تروریستها اجازه دهد بدون دستگیری عمل کنند. مقامات می ترسیدند که استفاده کنترل نشده از رمزگذاری می تواند فعالیت های جنایی و تروریستی را فعال کند.
بازیگران و جناح های کلیدی در این مبارزه برای حفظ حریم خصوصی عبارت بودند از:
1. دولت ایالات متحده: دولت کلینتون و آژانس های اطلاعاتی مانند آژانس امنیت ملی (NSA) برای کنترل بیشتر بر فناوری رمزگذاری و قابلیت های نظارتی برای حفظ امنیت ملی و مبارزه با فعالیت های مجرمانه فشار آوردند.
2. طرفداران حریم خصوصی: سازمانهای آزادیهای مدنی، مانند بنیاد مرز الکترونیک (EFF) و اتحادیه آزادیهای مدنی آمریکا (ACLU)، تلاشهای دولت برای محدود کردن رمزگذاری را به عنوان نقض آزادیهای شخصی و حریم خصوصی میدانستند. آنها در جهت ترویج استفاده از رمزگذاری برای تضمین این حقوق در حوزه دیجیتال کار کردند.
3. محققان رمزنگاری، علاقه مندان و Cypherpunks: پیشگامانی مانند فیل زیمرمن نقش اصلی را در ترویج استفاده از رمزگذاری و مخالفت با محدودیت های دولتی ایفا کردند. Cypherpunks، یک گروه آزاد از مدافعان رمزنگاری، فنآوران و فعالان، از قدرت رمزنگاری برای محافظت از آزادیهای مدنی و حریم خصوصی و ترویج آزادی بیان دفاع کردند.
فیل زیمرمن، خالق PGP:
“اگر حریم خصوصی غیرقانونی باشد، فقط قانون شکنان حریم خصوصی خواهند داشت.”
تولد PGP
هنگامی که مردم در سال 1991 به شبکه جهانی وب دسترسی پیدا کردند، به سرعت آشکار شد که ارتباطات دیجیتال امن برای محافظت از حریم خصوصی افراد ضروری است. در پاسخ به این نیاز رو به رشد، برنامه نویس فیل زیمرمن، حریم خصوصی زیبا (PGP) را در سال 1991 توسعه داد. PGP اولین نرمافزار رمزگذاری در دسترس بود که برای ایمن کردن ارتباطات ایمیل طراحی شده بود. PGP ترکیبی از رمزنگاری کلید متقارن و رمزنگاری کلید عمومی را به کار میگیرد و به کاربران اجازه میدهد تا پیامهای رمزگذاری شده را با استفاده از یک جفت کلید عمومی و خصوصی به طور امن مبادله کنند.
تأسیس جنبش Cypherpunk
اریک هیوز، عضو موسس Cypherpunks:
“حریم خصوصی قدرت آشکار کردن انتخابی خود به جهان است.”
تلاشهای این گروه با کمک چهرههای تأثیرگذار به جنبش، شتاب بیشتری گرفت. جولیان آسانژبنیانگذار آینده ویکی لیکس، در اواسط دهه 1990 به جامعه پیوست و در اواخر این دهه، به توسعه Rubberhose، یک ابزار رمزگذاری برای محافظت از داده های حساس، به ویژه در برابر افشای اجباری توسط مقامات، کمک کرد.
در این دوره، سازمانهای دولتی نگرانیهایی را در مورد گسترش رمزگذاری قوی مطرح کردند. در پاسخ به PGP زیمرمن، دولت ایالات متحده راه اندازی کرد تحقیقات جنایی علیه وی در سال 1993، به دلیل ادعای نقض قوانین کنترل صادرات. با اينكه این پرونده در نهایت در سال 1996 متوقف شد، این شروع تنش بین طرفداران رمزگذاری و مقاماتی است که برای تعریف جنگ رمزنگاری می آیند.
با وجود مخالفت مجریان قانون و منافع شرکتها، Cypherpunks تعهد خود را برای ترویج رمزگذاری قوی و قابل دسترس حفظ کردند. دستاوردهای جمعی آنها امکان استفاده گسترده از رمزگذاری را فراهم کرد و زمینه را برای ابزارهای مدرن حفظ حریم خصوصی فراهم کرد و اطمینان حاصل کرد که حریم خصوصی دیجیتال با ادامه گسترش اینترنت در اولویت باقی می ماند.
معرفی تراشه کلیپر
هنگامی که ابزارهای رمزگذاری Cypherpunks و PGP در اوایل دهه 1990 مورد توجه قرار گرفتند، دولت ایالات متحده نگران پیامدهای بالقوه استفاده گسترده از رمزنگاری شد. را تراشه کلیپر به عنوان یک آنتاگونیست مهم برای جنبش حفظ حریم خصوصی دیجیتال به رهبری Cypherpunks و طرفداران PGP ظاهر شد.
این ترتیب به مجریان قانون و سازمانهای اطلاعاتی اجازه میدهد تا کلیدهای رمزگشایی ارتباطات را به دست آورند، اما تنها در صورتی که توسط فرآیندهای قانونی، مانند دستورات دادگاه، مجاز باشد.
مخالفت و نقد عمومی
تراشه کلیپر به زودی مواجه شد مخالفت و انتقاد گسترده عمومی از طرفداران حریم خصوصی، سازمان های آزادی مدنی و فناوران. بسیاری استدلال میکردند که این یک سابقه خطرناک ایجاد میکند که نظارت دولت مهاجم را قادر میسازد و حقوق حریم خصوصی شهروندان را به خطر میاندازد. نگرانی زمانی که در سال 1994 محقق شد بیشتر شد مت بلیز یک آسیب پذیری را در تراشه کلیپر کشف کرد، ادعاهای امنیتی سیستم را تضعیف می کند.
دولت سعی کرد شرکتهای تلفن، تولیدکنندگان و کاربران را متقاعد کند تا تراشه کلیپر را به کار گیرند. تلاشها شامل ایجاد یک برنامه «Clipper برای تجارت» است که مشوقهایی را برای تولیدکنندگان دستگاههای مجهز به Clipper Chip و تلاشهای لابیگری با هدف قرار دادن شرکتهای ارتباطی بزرگ برای پیادهسازی این فناوری ارائه میکرد. با این حال، این تلاشها با مقاومت شدیدی مواجه شد و در نهایت نتوانسته است که مورد توجه قرار گیرد.
نقش PGP و Cypherpunks در نبرد علیه چیپ Clipper
پذیرش گسترده PGP و تلاش های Cypherpunks نقش مهمی در به چالش کشیدن مشروعیت و ضرورت ابتکار Clipper Chip ایفا کرد. با ارائه یک راه حل رمزگذاری قوی و عملی به صورت رایگان در دسترس عموم، PGP به عنوان جایگزینی برای راه حل Clipper Chip تحت کنترل دولت بود.
برای افزایش آگاهی عمومی و حمایت از ابتکار Clipper Chip، Cypherpunks و حامیان حریم خصوصی اعتراضات، بحثهای آنلاین و دادخواستهایی را ترتیب دادند که خطرات بالقوه این فناوری را برجسته میکردند. تأثیرگذاران برجسته فناوری نظرات را نوشتند و در مناظره ها شرکت کردند و بر اهمیت رمزگذاری برای حفاظت از آزادی های مدنی و حفظ حق حریم خصوصی تأکید کردند.
تلاشهای این فعالان و واکنش عمومی گستردهتر به افول نهایی Clipper Chip کمک کرد. که در در سال 1996، دولت ایالات متحده به طور رسمی حمایت خود از Clipper Chip را لغو کرد، پایان یکی از بحث برانگیزترین فصل ها در تاریخ اولین جنگ کریپتو. جنگ ممکن بود به پایان رسیده باشد، اما نبرد برای حفظ حریم خصوصی و رمزگذاری ادامه دارد و چشم انداز مدرن ارزهای دیجیتال و فناوری های متمرکز بر حریم خصوصی را شکل می دهد.
تولد فن آوری های حریم خصوصی مدرن
حضور یکپارچه Cypherpunks به مرور زمان کاهش یافت، اما مشارکت آنها در بحث حقوق دیجیتال و حریم خصوصی همچنان تاثیرگذار است. اصول اصلی آنها در حمایت از حریم خصوصی و جنبش های حقوق دیجیتال زندگی می کردند. علاوه بر این، حمایت آنها از تمرکززدایی و حفظ حریم خصوصی به عنوان پایه ای برای فناوری بلاک چین و ارزهای دیجیتال مانند بیت کوین عمل کرد و جرقه انقلابی در چشم انداز مالی دیجیتال زد.
استیون لوی، نویسنده «کریپتو: چگونه شورشیان کد دولت را شکست دادند» بیان کرد:
Cypherpunk ها یک نیروی در حال محو شدن هستند، اما آنها میراثی از فناوری های مخرب و تعهدی سازش ناپذیر به حفظ حریم خصوصی را از خود به جای گذاشته اند.
میراث ماندگار
درسهایی از درام Clipper Chip و بحثهایی در مورد تعادل بین حفاظت از حریم خصوصی شخصی و امنیت ملی به شکلگیری بحث عمومی گستردهتر در مورد تعادل بین حقوق حریم خصوصی و امنیت ملی کمک میکند. به عنوان مثال، بحث های جاری در مورد رمزگذاری سرتاسر، درهای پشتی و نظارت دولتی به عنوان شاهدی بر تأثیر ماندگار اولین جنگ رمزنگاری است. رمزگذاری به یک جنبه ضروری برای ایمن سازی ارتباطات دیجیتال و تراکنش های آنلاین تبدیل شده است.
جنبش Cypherpunk الهام بخش فعالان و افرادی است که به حریم خصوصی و آزادی آنلاین اهمیت می دهند. این نشان میدهد که مبارزه برای حفظ حریم خصوصی و آزادی آنلاین، که در طول اولین جنگ رمزنگاری آغاز شد، هنوز هم مهم است.
اولین جنگ رمزنگاری یک دوره تعیین کننده بود که درک ما از حریم خصوصی دیجیتال، نقش رمزگذاری و تعادل ظریف بین حقوق فردی و نظارت دولتی را شکل داد.
این مقاله حاوی پیوندهایی به وبسایتهای شخص ثالث یا محتوای دیگر فقط برای اهداف اطلاعاتی است («سایتهای شخص ثالث»). سایت های شخص ثالث تحت کنترل CoinMarketCap نیستند و CoinMarketCap مسئولیتی در قبال محتوای سایت های شخص ثالث، از جمله بدون محدودیت لینک های موجود در یک سایت شخص ثالث، یا هرگونه تغییر یا به روز رسانی در یک سایت ثالث، ندارد. سایت مهمانی. کوین مارکت کپ این پیوندها را تنها به منظور سهولت در اختیار شما قرار می دهد و درج هیچ پیوندی به معنای تایید، تایید یا توصیه توسط کوین مارکت کپ سایت یا هرگونه ارتباط با اپراتورهای آن نیست. این مقاله برای استفاده در نظر گرفته شده است و باید فقط برای اهداف اطلاعاتی استفاده شود. مهم است که قبل از تصمیم گیری مادی مربوط به هر یک از محصولات یا خدمات شرح داده شده، تحقیق و تجزیه و تحلیل خود را انجام دهید. این مقاله به عنوان مشاوره مالی در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان توصیه مالی تعبیر شود. دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است [company’s] متعلق به CoinMarketCap هستند و لزوماً منعکس کننده موارد CoinMarketCap نیستند.