وکیل جرمی هوگان به توییتر مراجعه کرده است تا در مورد دلایلی که ممکن است دلایل متعدد amicus در دادخواست ریپل مجاز باشد، حدس بزند. هوگان یک amicus brief (AB) را به عنوان دوست دادگاه تعریف می‌کند و از نظر تاریخی، آنها فقط در دادگاه‌های استیناف و دادگاه‌های سطح “بالا” تشکیل شده‌اند که در آن مسائل پیچیده به‌ویژه در حال حل و فصل است.

او پرسید: “با توجه به این که گفته می شود، آیا دیدن AB های متعدد در یک پرونده در سطح آزمایشی طبیعی است؟ قطعا خیر.”

وی همچنین افزود: «به نظر می‌رسد که قاضی اجازه آزادانه وکالت‌های کوتاه‌مدت در این پرونده سطح محاکمه را نشان می‌دهد که او می‌داند که مسائل درگیر پیچیده، بدیع هستند و این حکم بر گروه بزرگی از مردم و/یا صنعت تأثیر خواهد گذاشت. و من. فکر کن این چیز خوبی است.”

تاکنون، اتاق بازرگانی دیجیتال، ریپل پارتنر، I-Remit، Tapjets و ICAN از جمله بازیگران اصلی هستند که در این پرونده خلاصه‌ای از amicus را ثبت کرده‌اند.

در آخر هفته، SpendTheBits و شبکه حامیان انتخاب سرمایه‌گذار (“ICAN”) رسماً خلاصه‌های دوستانه خود را در حمایت از ریپل ثبت کردند.

این امر پس از آن صورت می گیرد که قاضی تورس درخواست های بازیگران اصلی بازار، از جمله فیلیپ گلدشتاین، ICAN و SpendTheBits را برای تشکیل پرونده های amicus در دادخواست تأیید کرد. آخرین موردی که به دنبال درخواست برای ارائه خلاصه amicus در این دعوی است، انجمن بلاک چین است که هدف آن ارائه تفسیر درستی از آزمون هوی دیوان عالی در حمایت از ریپل است.

تاریخ های کلیدی باقی مانده در سال 2022

هم ریپل و هم کمیسیون بورس و اوراق بهادار، پیشنهادات بازگشایی و مخالفت هایی را با جلسات خلاصه قضاوت ارائه کرده اند. انتظار می‌رود که تا 15 نوامبر پاسخ‌ها به درخواست‌های قضاوت خلاصه شود و تا آن زمان تمام جلسات توجیهی تکمیل شده و تصمیم نهایی قاضی تورس منتظر می‌ماند.

در 31 مارس 2023 یا قبل از آن، جیمز کی فیلان پیش بینی می کند که قاضی تورس ممکن است به طور همزمان در مورد پیشنهادات کارشناسی و قضاوت خلاصه تصمیم بگیرد. برد گارلینگ هاوس، مدیرعامل ریپل، خوشبین است که این پرونده در نیمه اول سال 2023 حل خواهد شد.



0 0 رای ها
رأی دهی به ارز دیجیتال
اشتراک در
اطلاع از
guest
0 نظرات
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها