در هفته گذشته دو نمونه از زمانی که پیشنهادهای خوداجرای اشتباه می‌شوند، دریافت کردیم DAO ها.
یک پیشنهاد در Aave منجر به تقریبا 110 میلیون دلار در انجماد دارایی ها پس از تصویب پیشنهاد، و دیگری در تورنادو نقدی یک پیشنهاد دهنده حیله گر را دیدم که تقریباً 372 اتریوم به ارزش بیش از 670000 دلار داشت.
پیشنهاد Aave ثابت شده است، و یک پیشنهاد جدید اجرا شده رفع در مورد تورنادو کش، پیشنهاد دهنده پیشنهاد جدیدی برای بازگرداندن وجوه ارائه کرده است. اما از آنجایی که او همچنان دارنده اکثریت TORN، نشانه حاکمیتی DAO است، هنوز به او بستگی دارد که آیا رای واقعاً تصویب شود یا خیر.
اما پیشنهادهای خوداجرا دقیقاً چه هستند؟
مایکل لولن، رئیس معماری راه حل‌های Open Zeppelin، گفت: «مدل‌های حاکمیت DAO خوداجرا سطح بیشتری از تمرکززدایی را امکان‌پذیر می‌سازد. رمزگشایی. “آنها نیاز به یک نفوذ میانجی یا متمرکز را برای “حمله کردن” بر روی اقدامی که توسط DAO تصمیم گرفته شده است، حذف می کنند، تکیه ای که به طور موثر کل مدل را متمرکز می کند.”
این بدان معنی است که به محض رای دادن یک DAO به یک پیشنهاد، کدی که آن پیشنهاد را تصویب می کند بلافاصله وارد عمل می شود.
این اشخاص ثالث که از طرف یک DAO عمل می کنند نیز می توانند معنای “A” را در مخفف: خودمختار کاهش دهند.
آرون دی، تحلیلگر تحقیقاتی در Delphi Digital، گفت: “طرف های ثالث خطر و نقاط شکست را به یک سیستم تزریق می کنند، و این نقطه دردناکی است که ما بارها و بارها در حاکمیت DAO شاهد آن هستیم.” رمزگشاییو افزود که این سوال پیش می آید که “چه کسی یک DAO را کنترل می کند – سهامداران یا کسانی که پیشنهاد را اجرا می کنند؟”
این یک سوال معتبر است، اما به وضوح، یک اقدام متعادل کننده است.
از یک طرف، شما یک جامعه فعال می خواهید که پروژه را به جلو سوق دهد، اما، همانطور که در بالا مشاهده شد، این تمایل با مقداری چمدان سنگین همراه است.
Lewellen گفت: «اول و مهم‌تر از همه، هر پیشنهاد DAO که شامل ارتقای پروکسی قراردادهای هوشمند باشد، باید توسط یک شرکت حسابرسی امنیتی بررسی شود تا باگ‌ها و درهای پشتی احتمالی مانند این را شناسایی کند. در غیر این صورت، ارتقا می‌تواند یک درب پشتی ایجاد کند و از سیستم سوء استفاده کند، همانطور که برای Tornado Cash DAO انجام داد.
البته این روزهای اولیه است، همانطور که برخی از اشتباهات قبلاً مرتکب شده اند نشان می دهد، اما این یک مشکل باز با راه حل های مختلف در کار است.
جاش فریزر، یکی از بنیانگذاران پروتکل Origin، گفت: «بهترین پروتکل‌ها از قفل‌های زمانی استفاده می‌کنند تا یک تأخیر زمانی بین پیشنهاد و زمانی که کد جدید به‌روزرسانی شده اعمال شود، استفاده می‌کنند. رمزگشایی. به این ترتیب کاربران زمان دارند تا در صورت تصویب هرگونه پیشنهاد شرورانه، پول خود را دریافت کنند. این امر همچنین به مهندسان امنیتی اجازه می‌دهد تا پس از تصویب قانون، توجه بیشتری به پیشنهادها اختصاص دهند، در حالی که وقت خود را برای ارزیابی هر پیشنهاد هرزنامه‌ای که شانس کمی برای پذیرش دارد، تلف می‌کنند.
عمل متعادل کننده همچنین نور بیشتری را بر صنعت رو به رشد کلبه مشاوران تجاری در کریپتو که در غیر این صورت به عنوان نمایندگان شناخته می شوند، روشن می کند.
نمایندگان DAO اساساً دارای قدرت رأی دادن به دارندگان توکن هستند که ممکن است از نظر فنی به اندازه کافی متبحر نباشند یا قادر به نظارت بر پروژه همیشه نباشند. از طرف آنها، نمایندگان به روشی رای می دهند که آنها فکر می کنند – بر اساس نظرات کارشناسی خود – که پیشنهادها برای یک پروژه خاص سودمند هستند.
«نمایندگان حرفه‌ای حقوق می‌گیرند تا مطمئن شوند همه چیز خوب است و DAOها تمام پول خود را از دست نمی‌دهند. ناتان ون در هایدن از Snapshot Labs گفت که این شامل نظارت بر حاکمیت است و اینکه آیا کد جدید اضافه شده همه چیز را خراب نمی کند یا خیر. رمزگشایی. او همچنین نماینده ای برای Arbitrum، یک راه حل مقیاس پذیری لایه ۲ برای اتریوم است.
در نهایت، اینکه آیا یک DAO باید خود اجرا شود یا نه، سوال اشتباهی است.
به عقیده برخی، اجرای این نوع ویژگی اجتناب ناپذیر است.
آرون دی از دلفی گفت: «از آنجایی که صنعت وضوح نظارتی بیشتری به دست می‌آورد، DAOها و حاکمیتی که برای اجرای پیشنهادها به اشخاص ثالث متکی هستند، کمتر مورد پذیرش قرار می‌گیرد. ما بتوانیم کالاهای عمومی را در عصر دیجیتال به طور عادلانه تر و عادلانه تر مدیریت کنیم.”
رمزگشایی DeFi خبرنامه DeFi ما است که توسط این مقاله هدایت می شود. مشترکین ایمیل های ما می توانند مقاله را قبل از اینکه در سایت قرار گیرد بخوانند. اشتراک در اینجا.
از اخبار ارزهای دیجیتال مطلع باشید، به‌روزرسانی‌های روزانه را در صندوق ورودی خود دریافت کنید.
