فروپاشی بانک سیلیکون ولی (SVB) و سیلورگیت کپیتالبرخی از بانک های رمزنگاری دوستدار صنعت، بسیاری از شرکت های رمزنگاری را مجبور کرده اند نفس خود را حبس کنند. از دست دادن یک شریک بانکی قابل توجه برای بسیاری از شرکت ها به این معنی است که پیروی از مقررات و ارائه خدمات خود به گونه ای که مطابق با انتظارات کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده باشد، برای آنها دشوارتر خواهد بود.
پس از فروپاشی بانک‌ها، دومین استیبل کوین ثابت با دلار آمریکا، USD Coin (USDC)، به طور موقت ارزش خود را از دست داد و به زیر 0.87 دلار سقوط کرد، زیرا ناشر آن، Circle، اعتراف کرد که 3.3 میلیارد دلار در SVB نگهداری می کند. در صنعت کریپتو، Circle یکی از شناخته‌شده‌ترین بازیگران «بالغ» است، بنابراین این اخبار به‌طور قابل‌توجهی سرمایه‌گذاران را تکان داد و بسیاری را وادار کرد که دوباره اعتماد خود را به ارزهای دیجیتال از دست بدهند.
بدیهی است که فروپاشی SVB و Silvergate کل صنعت کریپتو را به چالش کشیده و خواهد کرد. علاوه بر آن، عدم اطمینان نیز ایجاد کرده است زیرا مشارکت بانکی برای زیرساختی که شرکت‌های ارز دیجیتال را قادر می‌سازد تا فعالیت کنند، بسیار مهم است.
این امر به ویژه در مورد استیبل کوین هایی مانند USDC مشهود است که برای اطمینان از اینکه ارزش آنها با دلار آمریکا مرتبط است، به مشارکت های بانکی متکی هستند. اما فروپاشی یک شریک بانکی برای آینده استیبل کوین ها و به طور کلی صنعت کریپتو چه معنایی دارد؟
مربوط: منابع مالی سنتی را عامل سقوط بانک سیلیکون ولی مقصر بدانید
به طور کلی، سقوطی مانند این می تواند باعث بی ثباتی در ارزش یک استیبل کوین به دلیل وابستگی آنها به دارایی های واقعی شود. با این حال، در دراز مدت، وضعیتی مانند این می‌تواند بر دیگر بازیگران اصلی ارزهای دیجیتال مانند بیت کوین نیز فشار وارد کند.بیت کوین) و اتر (ETH) که در عواقب پس از آن تقریباً 10 درصد کاهش یافت و نگرانی ها در مورد کمبود نقدینگی بالقوه برای صنعت افزایش یافت.
علاوه بر همه اینها، سقوط SVB و Silvergate باعث توقف بانک‌های دیگر شده است و احتمال کمتری دارد که روابط جدید با صنعت کریپتو را تایید کنند. این امر می تواند یافتن شرکای بانکی باثبات در آینده را برای شرکت های رمزنگاری چالش برانگیزتر کند.
واضح است که دولت بایدن در حال استفاده از هرج و مرج بازار برای از بین بردن رمزارزها است.
به همین دلیل است که دیروز نامه ای تحقیقاتی به رئیس FDIC گرونبرگ فرستادم تا اطلاعات بیشتری را جستجو کنم. pic.twitter.com/oPr3WLZtk3
– تام ایمر (@GOPMajorityWhip) 16 مارس 2023
در اصل، کل این وضعیت یک اثر دومینویی در حال سقوط ایجاد می‌کند: وقتی یک بازیکن اصلی در مرکز یک مارپیچ که گروه را کنار هم نگه می‌دارد شروع به تکان خوردن می‌کند (در این مورد SVB و Silvergate بودند)، بقیه ساخت‌وساز از همین راه پیروی می‌کند. زمانی که آن قطعه مرکزی روی زمین افتاد.
عدم قطعیت و ناراحتی که پس از سقوط SVB و Silvergate به وجود آمد احتمالاً تأثیر منفی بر اعتماد سرمایه‌گذاران، پذیرش و رشد خواهد داشت که جنبه‌های ضروری در پذیرش انبوه بیشتر ارزهای دیجیتال است. علاوه بر این، بدون یک شریک بانکی باثبات، شرکت‌های ارز دیجیتال ممکن است برای پیروی از مقررات مشکل داشته باشند، که قبلاً یک مانع کلیدی برای بسیاری از شرکت‌های ارز دیجیتال بوده است. در پایان، شرکت‌های رمزنگاری نمی‌توانند خدمات خود را به شیوه‌ای ثابت ارائه دهند که منجر به سقوط کامل آنها می‌شود.
مربوط: چرا فدرال رزرو بانک ها را ملزم به نگهداری وجه نقد سپرده گذاران نمی کند؟
چیزی که در این وضعیت مفید نبوده است، این واقعیت است که SEC برای مدت طولانی به دنبال جذب شرکت‌های رمزنگاری بوده است. سقوط SVB و Silvergate به این معنی است که شرکت‌های رمزنگاری اکنون در برابر افزایش نظارت قانون‌گذاران در رابطه با اتکا به استیبل کوین‌ها و مشارکت‌های بانکی آسیب‌پذیرتر خواهند بود. علاوه بر این، این موضوع پیامدهای گسترده تری را برای رابطه صنعت بانکداری سنتی با صنعت کریپتو به همراه خواهد داشت.
چرا؟
از آنجایی که صنعت کریپتو به رشد خود ادامه می‌دهد، بانک‌های سنتی ممکن است مجبور شوند روابط خود با شرکت‌های ارز دیجیتال و ریسک‌های مرتبط با آن روابط را مورد ارزیابی مجدد قرار دهند.
در ایالات متحده، به نظر می‌رسد که دولت فعالانه در تلاش است تا هرگونه عملیات رمزنگاری را با مخالفت با شرکت‌ها و بانک‌های رمزنگاری متوقف کند و هر چیزی را که در توان دارد برای تعطیل کردن آنها انجام دهد. در حالی که این موضوع هنوز توسط کسی ثابت نشده است، گمانه‌زنی‌ها در جامعه گسترده‌تر ارزهای دیجیتال همچنان به وجود می‌آیند و تعدادی از شرکت‌های ارز دیجیتال به دنبال مشارکت بانکی در خارج از سواحل آمریکا هستند.
در حالی که جامعه کریپتو توانسته است بیشتر زیان های خود را پس از سقوط بانک به دست آورد، عواقب پس از آن به عنوان یادآوری چالش هایی که صنعت در هفته ها و شاید حتی ماه های آینده با آن مواجه است، باقی می ماند.
دانیله سروادعی یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل Sellix، یک پلت فرم تجارت الکترونیک مستقر در ایتالیا است.
این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.
