در نبرد حقوقی جاری بین صرافی ارزهای دیجیتال بایننس و کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC)، قاضی امی برمن جکسون تکذیب کرد یک حرکت مشترک برای دستور حفاظتی
همچنین بخوانید: Commerzbank مجوز Crypto Custody را اعطا کرد
دستور حمایتی پیشنهادی با هدف محدود کردن افشای اسناد و داده‌های حساس مرتبط با دعوی قضایی بود. این می‌تواند شامل استراتژی‌های اختصاصی یا اطلاعات شخصی باشد که بایننس و SEC ترجیح می‌دهند محرمانه نگه دارند.
JUST IN: 🇺🇸 قاضی رد می کند #بایننس درخواست ایالات متحده و SEC برای حفظ حریم خصوصی در پرونده حقوقی آنها.
— Watcher.Guru (@WatcherGuru) 15 نوامبر 2023
انکار حریم خصوصی قاضی پیامدهای متعددی دارد
انکار چندین پیامد کلیدی دارد. در مقایسه با اعطای دستور حفاظتی، درجه بالاتری از دسترسی و بررسی عمومی را حفظ می کند. دید با حریم خصوصی که بسیاری از تیم های حقوقی هنگام رسیدگی به پرونده های پیچیده ترجیح می دهند در تضاد است.
همچنین ممکن است از SEC و Binance بخواهد که به طور استراتژیک مدیریت اطلاعات حساس را بدون حفاظت از یک سفارش ارزیابی کنند. کنترل افشای اطلاعات یک انگیزه کلیدی برای این حرکت بود. در حالی که دستورات حمایتی امری عادی است، عدم وجود آنها باعث حفظ شفافیت در دعاوی پرمخاطب مانند این می شود.
همچنین بخوانید: هکرها با استفاده از کد اتریوم 60 میلیون دلار رمزارز را سرقت کردند
نکته مهم این است که قاضی جکسون به یک دستور حفاظتی بازنگری شده که مطابق با استانداردهای قانونی است، هشدار داد. این شامل رعایت الزام برای ارائه یک درخواست خاص برای مهر و موم اسناد محرمانه است.
موضع او حاکی از تمایل به فعال کردن اقدامات محرمانه مناسب با الزامات شفافیت رویه ای است.
این مورد پرمخاطره نمونه ای از بررسی فزاینده صنعت کریپتو و درگیری با نهادهای نظارتی مانند SEC است. دستور قاضی جکسون ضمن تایید نیازهای پیچیده بایننس و SEC به حفظ حریم خصوصی، رسیدگی ها را عمومی نگه می دارد.
