لایحه ای که اخیراً معرفی شده در سنای ایلینویز توسط جامعه رمزارزها به دلیل برنامه‌های «غیرقابل اجرا» آن برای وادار کردن ماینرها و اعتبارسنجی‌های بلاک چین به انجام «چیزهای غیرممکن» – مانند معکوس کردن تراکنش‌ها در صورت دستور دادگاه ایالتی، مورد تمسخر قرار گرفته است.
لایحه سنا بی سر و صدا بود معرفی کرد رابرت پیترز سناتور ایلینویز در 9 فوریه وارد مجلس قانونگذاری ایلینویز شد، اما به نظر می رسد اخیرا متوجه شد توسط وکیل مستقر در فلوریدا درو هینکس که این لایحه را در یک پست توییتری در 19 فوریه مورد بحث قرار داد.
این لایحه با عنوان “قانون حفاظت از اموال دیجیتال و اجرای قانون” به دادگاه ها اجازه می دهد – در صورت درخواست معتبر از دادستان کل یا دادستان ایالتی که به موجب قوانین ایلینوی – دستور تغییر یا لغو یک تراکنش بلاک چین که از طریق یک قرارداد هوشمند انجام می شود.
این قانون برای هر “شبکه بلاک چینی که یک تراکنش بلاک چین منشأ آن ایالت را پردازش می کند” اعمال می شود.
هینکس این لایحه را «غیرقابل اجراترین قانون ایالتی» در رابطه با بلاک چین و ارزهای دیجیتالی توصیف کرد که تا به حال دیده است.
او گفت: “این یک مسیر معکوس خیره کننده برای دولتی است که قبلاً طرفدار نوآوری بود. در عوض ما اکنون احتمالاً غیرقابل اجراترین قانون ایالتی مربوط به #کریپتو و #بلاکچین را که تا به حال دیده ام دریافت می کنیم.”
این لایحه بیان می‌کند که هر استخراج‌کننده و اعتبارسنجی بلاکچین ممکن است برای هر روزی که از دستورات دادگاه پیروی نمی‌کند بین ۵۰۰۰ تا ۱۰۰۰۰ دلار جریمه شود.
هینکس ضمن اذعان به نیاز به اجرای لایحه‌هایی که حمایت از مصرف‌کننده را تقویت می‌کند، گفت که برای استخراج‌کنندگان و اعتبارسنجی‌ها «غیرممکن» است که از لایحه پیشنهادی سناتور پیترز پیروی کنند.
SB1887 بر حمایت از مصرف کننده تمرکز دارد (این خوب است). اما، روشی که در آن به دنبال حمایت از مصرف کنندگان است، الزامی است #گره اپراتور ## معدنچیان & #تأیید کننده ها انجام کارهای غیرممکن یا کارهایی که برای خود مسئولیت کیفری و مدنی جدید در رنج جریمه / هزینه /3 ایجاد می کند
– درو هینکس (@propelforward) 19 فوریه 2023
هینکس همچنین از دیدن اینکه «هیچ دفاعی» برای ماینرها یا اعتباردهندگانی که در شبکه بلاکچینی که «روش‌های موجود معقول و منطقی را برای تبعیت از دستورات دادگاه اتخاذ نکرده‌اند» فعالیت می‌کنند، شوکه شد.
به نظر می رسد این لایحه همچنین “هر فردی که از قرارداد هوشمند برای تحویل کالا و خدمات استفاده می کند” را موظف می کند تا کدی را در قرارداد هوشمند گنجاند که می تواند برای پیروی از دستورات دادگاه استفاده شود.
«هر شخصی که از قرارداد هوشمند برای تحویل کالا یا خدمات در این ایالت استفاده می‌کند، باید کد قرارداد هوشمندی را درج کند که بتواند احکام دادگاه را در مورد قرارداد هوشمند اجرا کند.»
اگر فکر می کردید که بد است. آماده شوید تا #ایلینویز کنید بلاک چین شما! آره، #ایلینوی شما را مجبور می کند تا بلاک چین خود را دوباره بنویسید – به طور خاص با گنجاندن کد قرارداد هوشمند که قادر به پاسخگویی به دستورات دادگاه است. و اگر این کار را نکنید، می توان از شما شکایت کرد /10
– درو هینکس (@propelforward) 19 فوریه 2023
سایر اعضای جامعه ارزهای دیجیتال با تمسخر مشابهی به لایحه پیشنهادی پیترز پاسخ داده اند.
«فوبار» تحلیلگر کریپتو در 19 فوریه به 120800 دنبال‌کننده‌اش در توییتر اشاره کرد که دادگاه دستور داد تراکنش‌ها – به نحوی – «بدون نیاز به کلید خصوصی» شرکت‌کنندگان اصلاح شوند، که به نظر او «خنده‌دار» است.
این خنده دار است، ایلینوی لایحه ای را پیشنهاد می کند که ماینرها و اعتباردهندگان را وادار می کند «با گنجاندن تراکنش های روی بلاک چین بدون نیاز به کلید خصوصی به حکم دادگاه پاسخ دهند».
چرا از رعایت کردن خودداری می کنید، بیت کوین ساتوشی را به فرماندار پریتزکر منتقل کنید! رفتن به زندان https://t.co/7JcpktWMgH pic.twitter.com/FPKLsFNE3e
— foobar (@0xfoobar) 19 فوریه 2023
گابریل شاپیرو، وکیل و مشاور عمومی شرکت سرمایه گذاری Delphi Labs در 19 فوریه به 34100 دنبال کننده خود در توییتر توضیح داد که این لایحه اساساً خواهد بود. سعی کنید تغییر ناپذیری را در بلاک چین ممنوع کنید:
TLDR – آنها در تلاشند تا تغییر ناپذیری را ممنوع کنند https://t.co/HSg00pcFHx
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 19 فوریه 2023
در همین حال، کارلا ریس، استادیار دانشکده حقوق دانشگاه متدیست جنوبی در توییتی در 19 فوریه، اظهار داشت قانونگذاران تنها در صورتی باید لوایح را معرفی کنند که بدانند این فناوری چگونه کار می کند.
در حالی که تغییر ناپذیری یک ویژگی رایج در بلاک چین ها و دفتر کل توزیع شده است، لایحه حمایت شده توسط پیترز توضیح داد که چنین شبکه هایی فاقد مکانیزم اجرایی هستند که توسط دادگاه ها قابل استفاده باشد:
“در نتیجه، هزینه اجرای حقوق قانونی در دارایی دیجیتال اغلب بسیار گران است، به طوری که حقوق مالکیت قابل اثبات نیست و اکثریت قریب به اتفاق جرایم بلاک چین بدون مجازات می مانند.”
در این لایحه اشاره شد که تقلب و اشتباه دو مورد از رایج‌ترین مواردی هستند که دادگاه‌های ایلینویز ممکن است به قربانی یا فرستنده اصلی دستور دهند که یک تراکنش زنجیره بلوکی انجام شود.
با این حال هینکس گفت که اگر مالک کلید را گم کند یا بمیرد، این می تواند راه حلی برای مفقود شدن کلید خصوصی باشد.
مربوط: فناوری بلاک چین چیست؟ چگونه کار می کند؟
در حالی که این لایحه تنها در 9 فوریه ارائه شده است، قبل از ارسال به جی پریتزکر فرماندار ایلینویز برای امضای رسمی لایحه به قانون، باید “خوانده” و در سه جلسه کمیته جداگانه رای داده شود.
اولین قرائت در همان روزی انجام شد که توسط پیترز به مجمع عمومی ایلینوی معرفی شد.
در صورت تصویب، مفاد لایحه 30 روز پس از تبدیل شدن به قانون لازم الاجرا خواهد بود.
