حقوق مالکیت فکری (IP) همچنان یک منطقه رو به رشد تنش در Web3 و NFTها خواهد بود، زیرا حقوق IP اغلب بر یک “موجود قابل شناسایی” تکیه می کند، در حالی که Web3 اغلب غیرمتمرکز است.
دیوید کاپو، یکی از شرکای شرکت Cravath, Swaine & Moore LLP در صحبت با Cointelegraph گفت که IP به طور سنتی “متعلق به یک نهاد قابل شناسایی است، که باعث می شود آن را از نقطه نظر حقوقی لزوما متمرکز کند.”
کاپو پیشنهاد کرد که تنش بین IP و تمرکززدایی راه حل روشنی ندارد، و پرسید: چگونه یک DAO واقعاً مالک IP پروتکلی است که قرار است بر آن حاکم شود؟
در طول سال گذشته، چندین پرونده قضایی علیه پروژه های NFT وجود داشته است که ادعا می شود IP، حق چاپ و علائم تجاری را نقض می کنند.
وقتی از اشخاص ثالث پرسیده شد که آثار هنری دیجیتال یا پوشیدنی‌های محصولات برند را ایجاد می‌کنند، کاپو پیشنهاد کرد که «یک پیاده‌کننده بدون مجوز در یک محیط Web3 باید از ایجاد یک ابزار پوشیدنی که به‌طور گیج‌کننده‌ای شبیه به یک برند متعلق به شخص ثالث است خودداری کند. دنیا.”
یکی از این نمونه ها میسون روچیلد هنرمند دیجیتالی است که توسط گروه لوکس فرانسوی شکایت کرد هرمس برای خلق «متابیرکینز»مجموعه NFT با الهام از کیف های معروف Birkin این گروه.
در ماه آگوست، شرکت NFT Yuga Labs یک قرارداد حقوق IP جدید برای مجموعه CryptoPunks و Meebit خود منتشر کرد که به همه دارندگان CryptoPunk و Meetbits پیشنهاد می‌دهد از NFTهای خود برای مقاصد تجاری یا شخصی استفاده کنند.
مربوط: NFTها و مالکیت معنوی، توضیح داده شد
ناتانیل لیم، یکی از بنیانگذاران استارت آپ رسانه ای Web3 Avium گفت که این یک گام مثبت برای کاربران بود، اما تغییر واقعی این است که بازار بیشتر متوجه حقوق IP خواهد شد.
در ماه اوت، شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر Andreessen Horowitz (A16z) اعلام کرد مجموعه ای از شش مجوز متناسب با NFT ها بر اساس مجوز Creative Commons، لیم پیشنهاد می‌کند که اینها عمدتاً پیشرفت‌هایی در مجوزهای Creative Commons هستند که بیست سال پیش منتشر شدند، و به روشن شدن برخی از سردرگمی‌های مردم در مورد مجوزها با به‌روزرسانی بخش‌های مرتبط‌تر کمک کرده‌اند، اما نوآوری بیشتری نیاز دارد. در داخل فضا رخ می دهد.
لیم و کاپو هر دو سخنرانان هفته IP @ SG 2022 بودند، یک کنفرانس جهانی که توسط دفتر مالکیت معنوی سنگاپور (IPOS) برگزار شد.
