XRP ریپل (XRP) اوراق بهادار نیست زیرا با تعریف «قرارداد سرمایه گذاری» مطابقت ندارد، به گفته جرمی هوگان، شریک شرکت حقوقی هوگان و هوگان، «تنها» تعریف قانونی که «احتمالاً» می تواند مناسب باشد.
در یک سری از توییت ها در 9 آوریل، هوگان توضیح داد که به نظر او، XRP تنها می تواند تحت تعریف “قرارداد سرمایه گذاری” یک اوراق بهادار در نظر گرفته شود، زیرا با سایر تعاریف یک اوراق بهادار مانند سهام یا اوراق قرضه مطابقت ندارد.
با این حال، هوگان استدلال می کند که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) یک قرارداد سرمایه گذاری ضمنی یا صریح در آن نشان نداده است شکایتش علیه ریپل.
دلیل شماره یک که چرا XRP یک امنیت (رشته) نیست.
اولاً، طبق تعریف قانونی یک اوراق بهادار، XRP احتمالاً فقط می تواند تحت تعریف “قرارداد سرمایه گذاری” قرار گیرد. سهام یا اوراق قرضه و غیره نیست.
حتی SEC نیز این را پذیرفته است: “قرارداد سرمایه گذاری”. pic.twitter.com/n9g7ZEos2n
— جرمی هوگان (@attorneyjeremy1) 9 آوریل 2023
هوگان اظهار داشت: «در عوض این استدلال می‌کند که قرارداد خرید تنها چیزی است که لازم است – و این تنها چیزی است که ثابت می‌کند.
“اما این استدلال “سرمایه گذاری” را از “قرارداد” به عنوان یک خرید ساده جدا می کند، بدون بیشتر، [there] نمی تواند یک “قرارداد سرمایه گذاری” باشد، بلکه فقط یک سرمایه گذاری است (مانند خرید یک اونس طلا) زیرا هیچ تعهدی برای ریپل برای انجام کاری جز انتقال دارایی وجود ندارد.”
این SEC در دسامبر 2020 شکایتی را آغاز کرد، ادعا می کند که ریپل توکن XRP خود را به صورت غیرقانونی به عنوان یک امنیت ثبت نشده فروخته است.
ریپل مدتهاست که این ادعا را مورد مناقشه قرار داده و استدلال می کند که این یک قرارداد سرمایه گذاری تحت این قانون نیست تست هوی – یک آزمون قانونی که برای تعیین اینکه آیا یک معامله واجد شرایط قرارداد سرمایه گذاری است یا خیر. در سال 1946 توسط دادگاه عالی ایالات متحده در پرونده SEC v. WJ تأسیس شد.
هوگان همچنین استدلال می‌کند که تمام موارد «آسمان آبی»، که مورد هاوی برای تعریف «قرارداد سرمایه‌گذاری» به آنها تکیه می‌کند، شامل نوعی قرارداد در رابطه با سرمایه‌گذاری است.
مربوط: مدیر عامل Ripple: شکایت XRP تا ژوئن حل شد، SEC رفتار “شرم آور”
“در واقع، چگونه یک شخص می تواند به طور معقولی به یک پیشنهاد دهنده اعتماد کند تا به آنها سود برساند، در حالی که در صورت عدم موفقیت آن پیشنهاد دهنده، مراجع قانونی ندارند؟” او گفت.
آنها نمی توانند. حتی آزمون چهار قسمتی که اغلب نقل قول می شود، نشان می دهد که نوعی “قرارداد” مورد نیاز است.”
هوگان می‌گوید که موضوع اصلی این نیست که آیا ریپل از پول حاصل از فروش XRP برای تأمین مالی کسب‌وکار خود استفاده کرده است یا خیر، بلکه اگر SEC ثابت کرده باشد که یک «قرارداد» ضمنی یا صریح بین خریداران ریپل و XRP در رابطه با «سرمایه‌گذاری» آنها وجود داشته است. ”
هوگان ادعا کرد: «هیچ قراردادی وجود نداشت.
مجله: بیت کوین در سنگال: چرا این کشور آفریقایی از BTC استفاده می کند؟
