هنگامی که بیشتر مردم به نظارت فکر می کنند، احتمالاً به دوربین های گوشه خیابان، سازمان های دولتی در حال جمع آوری ایمیل ها، یا گوشی های هوشمند و دستگاه های خانه هوشمند در حال گوش دادن به مکالمات فکر می کنند. اما شکل دیگری از نظارت دولتی و شرکتی وجود دارد که کمتر مورد توجه قرار می گیرد اما به همان اندازه رایج است: نظارت مالی.

در قسمت 12 از برنامه کار پادکست، جاناتان دی یانگ توسط مارتا بلچر، وکیل ارز دیجیتال و آزادی های مدنی که به عنوان رئیس و رئیس بنیاد Filecoin و مشاور عمومی و رئیس سیاست در Protocol Labs که به توسعه پروتکل Filecoin کمک می کند، ملحق می شود. این دو در مورد طیف گسترده ای از موضوعات بحث می کنند، از زیر و بم نظارت مالی در ایالات متحده تا اینکه چرا دولت ها از پول نقد به نفع خود دور می شوند. ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC).

نظارت مالی چیست و چرا اهمیت دارد؟

برای درک اینکه چگونه نظارت مالی در ایالات متحده انجام می شود، ابتدا باید قانون اساسی ایالات متحده را درک کرد. اصلاحیه چهارم اساساً می گوید، اگر می خواهید اطلاعاتی در مورد شخصی در ایالات متحده به دست آورید، شما به عنوان مجری قانون باید حکمی داشته باشید که باید توسط یک قاضی امضا شود که دلیل احتمالی شما برای مظنون شدن به جرم است. بلچر توضیح داد.

با این حال، تحت آنچه به عنوان “دکترین شخص ثالث” شناخته می شود، دولت ایالات متحده معتقد است که هرگونه اطلاعاتی که داوطلبانه به یک “شخص ثالث” – مانند یک بانک – تحویل داده می شود، می تواند بدون دلیل یا دلیل احتمالی جمع آوری شود. با توجه به میزان اطلاعاتی که بانک‌ها باید بر اساس قانون رازداری بانکی باید جمع‌آوری کنند، دولت مقدار قابل‌توجهی از اطلاعات مربوط به زندگی مالی روزمره شهروندان را به دست می‌آورد.

مربوط: چه کسی ناظران را تماشا می کند؟ مت میچل، بنیانگذار CryptoHarlem توضیح می دهد که چرا نظارت دشمن است

وقتی به دنیای امروز فکر می کنید، ما تمام زندگی خود را از طریق اشخاص ثالث می گذرانیم. بلچر گفت: در هر لحظه از زمان، ما حجم عظیمی از داده ها را به انواع اشخاص ثالث ارسال می کنیم.

«دولت اساساً می‌تواند هر اطلاعاتی درباره ما به دست آورد، و اصلاحیه چهارم را بی‌فایده می‌کند».

با این حال، همه اهمیت نمی دهند که چنین حجم وسیعی از اطلاعات در مورد آنها جمع آوری می شود – اما آیا باید این کار را انجام دهند؟ بلچر توضیح داد: «به‌عنوان مدافع حریم خصوصی و آزادی‌های مدنی، من با این عبارت رایج مواجه می‌شوم که «خوب، اما چرا باید اهمیت بدهم؟» من چیزی برای پنهان کردن ندارم و برایم مهم نیست که دولت تراکنش های مالی من را ببیند.

به گفته وکیل حقوق مدنی، این یک دیدگاه محدود است:

ممکن است فکر کنید در حال حاضر چیزی برای پنهان کردن ندارید، اما در هر مقطع زمانی، قانون ممکن است متفاوت باشد. در هر مقطع زمانی، یک مدیریت می تواند تغییر کند. و من فکر می‌کنم که مهم است و مردم شروع به درک این موضوع کرده‌اند که چرا مهم است، بتوان معاملاتی انجام داد که دولت نمی‌تواند ببیند.»

CBDC ها: دلیلی برای نگرانی؟

CBDC ها بحث برانگیز هستند و برخی از کشورها استدلال می کنند که باید ارزهای خود را دیجیتالی کنند تا رقابتی باقی بمانند – در حالی که دیگران دولت هایی که کنترل بیشتری دارند را محکوم کنید بیش از امور مالی روزمره مردم بلچر معتقد است که دلیل مهمی که دولت‌ها در سرتاسر جهان در حال توسعه CBDC هستند، تسهیل نظارت مالی است و این برنامه‌ها بخشی از ابتکارات گسترده‌تر برای حذف تدریجی پول نقد و سایر معاملات غیرقابل ردیابی هستند.

«جامعه بدون پول نقد واقعاً یک جامعه نظارتی است. و چیزی که در سرتاسر جهان شاهد آن هستیم این فشار برای قابل مشاهده کردن تراکنش هاست. و این شامل مواردی مانند فشار دادن ارزهای دیجیتال بانک مرکزی است.

به گفته بلچر، پیامدهای بالقوه پذیرش CBDC ها فراتر از نظارت گسترده است: “آنها همچنین در مورد کنترل هستند.” او توضیح داد که دولت‌ها از نظر تئوری نه تنها می‌توانند پول ایجاد کنند، بلکه می‌توانند در کنار کنترل نحوه و مکان خرج افراد وجوه خود، پول را باطل کنند.

“برای من، این وحشتناک است، درست است؟” بلچر گفت. برای دولت که نه تنها به طور بالقوه همه تراکنش‌های مالی شما را مشاهده می‌کند و واقعاً سایر راه‌های بالقوه را برای آن نوع تراکنش‌ها می‌بندد، بلکه برای دولت نیز اینکه بتواند پول را باطل کند، واقعاً وحشتناک است.»