   
قضاوت نهایی در مورد شکایت SEC علیه ریپل کارشناسان حقوقی استدلال کرده اند که بعید است به دلیل اتکای SEC به اجرا به عنوان ابزار نظارتی بر صنعت تأثیر بگذارد.
کارن اوبل، میتزی چانگ و آدام بروس از شرکت حقوقی گودوین در مقاله اخیر خود با عنوان «قوانین اجرایی در صنعت دارایی‌های دیجیتال: پاسخی عقب مانده به واقعیت‌های قدیمی»، ناکارآمدی مقررات اجرایی در دارایی دیجیتال را روشن کردند. صنعت. کارشناسان به ویژه استدلال کردند که تمرکز بر اقدامات اجرایی توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) برای روشن کردن انتظارات نظارتی در مورد حقایق فعلی و رویه‌های بازار کار چندانی نکرده است.
«رویکرد اجرایی SEC با توجه به صنعت دارایی‌های دیجیتال در حال حاضر شبیه تلاش‌های بمباران فرش است تا اقدامات استراتژیک یا هدفمند که برای نشان دادن مواضع سیاست‌های اصولی، همانطور که بیشتر در SEC تحت رهبری قبلی‌اش معمول بود، شبیه است.» آنها گفتند.
به گفته کارشناسان، در حالی که اقدامات اجرایی در تحریم بازیگران متقلب و حمایت از سرمایه گذاران ضروری است، اما کاربرد آنها به عنوان ابزاری برای انتقال انتظارات نظارتی آینده محدود است. علاوه بر این، آنها استدلال کردند که اقدامات اجرایی و دعوی قضایی ذاتاً به عقب نگاه می کنند و اغلب به سناریوهای واقعی و روندهای بازار می پردازند که دیگر در صنعت رایج نیستند.
آنها پرونده جاری SEC در مقابل ریپل را به عنوان نمونه ای از کاربرد محدود اجرا در انتقال انتظارات نظارتی برجسته کردند. از نظر آنها، حقایقی که توسط SEC در این پرونده ادعا شده است با ویژگی های اولیه رونق ICO مطابقت دارد. در همان زمان، شیوه‌های فعلی بازار پیرامون راه‌اندازی دارایی‌های دیجیتال و پروتکل به طور قابل توجهی تکامل یافته است. بنابراین کارشناسان حقوقی استدلال کردند که نتیجه دعوای حقوقی ریپل احتمالاً پیامدهای محدودی برای صنعت بلاک چین و دارایی دیجیتال خواهد داشت.
   
«به‌کارگیری قوانین مربوط به پروتکل و راه‌اندازی دارایی‌های دیجیتال – از جمله قانون اوراق بهادار 1933 و تفسیر آن در Howey و فرزندان آن – همیشه به شدت به واقعیت‌ها و شرایط پیرامون عرضه و فروش اوراق بهادار ادعایی وابسته است. بنابراین، در حالی که نتیجه دادخواهی XRP بدون شک برای دارندگان Ripple و XRP مهم خواهد بود، پیامدهای مربوط به طرح‌های راه‌اندازی مدرن و مدل‌های توزیع دارایی دیجیتال با واقعیت‌های مادی متفاوت احتمالاً محدود خواهد بود. اضافه کردند.
با این حال، وکلا با ارائه مشاوره به SEC، بر دو ابزار اصلی برای اجرای دستورات و تنظیم بازارها تأکید کردند. اولی ایجاد قوانین و دستورالعمل هایی است که به آینده نگاه می کند و انتظارات آینده را فراهم می کند، در حالی که ابزار دوم اقدامات اجرایی است که قوانین و مقررات موجود را از طریق اقدام علیه افرادی که قوانین موجود را نقض می کنند اعمال می کند.
گفته شد، با تعداد زیادی بازدید اقدامات اجرایی SEC از آنجایی که از نظر سیگنال‌های خط‌مشی بی‌نظم و نامشخص است، تصمیم دادگاه در مورد ریپل می‌تواند راهنمایی دقیقی در مورد انتظارات نظارتی برای صنعت دارایی دیجیتال ارائه دهد.
