جلسه استماع گری جنسلر در مقابل کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان، زمانی که رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار خود را ناتوان از پاسخگویی به سوال نسبتاً ساده ای یافت: آیا اتر یک امنیت است؟
پس چرا جنسلر نتوانست پاسخ مناسبی به آنچه اساساً یک سوال بله یا خیر بود ارائه دهد؟ اگر بخواهید نحوه تاسیس اتریوم و آنچه از آن زمان روی داده است را بررسی کنید، حقیقت روشن است.
DAO و پایان آغاز
در سال 2016، ویتالیک بوترین، تعداد زیادی از سرمایه گذاران، و بنیاد اتریوم برای بازاریابی، ساخت و استقرار اتریوم – یکی از اولین عرضه های اولیه موفق سکه از زمان تأسیس بیت کوین، کار کردند. اما، متأسفانه، واقعیت این بود که استقرار موفقیت آمیز نبود زیرا مدت کوتاهی پس از آن، DAO هک شد.
اگر زمانی برای SEC – یا هر تنظیم‌کننده دولتی دیگری – برای محافظت از کاربران و طبقه‌بندی اتر (ETH) به عنوان یک امنیت وجود داشت، در این لحظه مهم از زمان بود که بسیاری از سرمایه‌گذاران خود را در زیر آب یافتند. دست های یک هکر کلاه سیاه اما، در عوض، تنظیم کننده ها سکوت و انفعال را انتخاب کردند.
این انفعال کل تاریخ صنعت کریپتو را تغییر داد.
بی تفاوتی دولت راه حل های خصوصی را مجبور می کند
پس از راه‌اندازی فاجعه‌بار DAO، سرمایه‌گذاران، کاربران و اعتبارسنجی‌ها موظف شدند به یک سوال مهم پاسخ دهند: اکنون چه کنیم؟
راه حل این بود که در مورد نحوه حرکت رو به جلو رای دهید و جای تعجب نیست که اکثر کاربران می خواستند زنجیره بلوکی را تغییر دهند و طوری رفتار کنند که گویی هک هرگز اتفاق نیفتاده است. ولی حقیقت تاسف بار در مورد بلاک چین این است که، مگر اینکه توسط تایید کنندگان اتفاق نظر داشته باشید، مشکل جدی دارید و منجر به چیزی می شود که “چنگال” نامیده می شود.
ساده ترین توضیح برای هارد فورک این است که پس از کشف یک مشکل بحث برانگیز، اکثر گره ها با قوانین پروتکل خاص موافقت می کنند، اقلیتی از اعتبار سنجی ها با مجموعه ای جایگزین از قوانین پروتکل موافقت می کنند و در پایان شما دو بلاک چین کاملاً متفاوت دریافت می کنید. . در این مورد، اکثر اعتبارسنجی‌ها به اتریوم چسبیده‌اند و هک را نفی می‌کنند، اقلیت اعتبارسنجی‌ها معتقد بودند که سکه‌های هک‌شده برای همیشه ناپدید شده‌اند و بلاک‌چین باید به همین میزان اعتراف کند. این ارز دیجیتال Ethereum Classic نام داشت.
اگر آخرین و بهترین لحظه برای قرار دادن کیبوش در ETH و Ethereum Classic وجود داشت، این همان بود. هنوز، بار دیگر این صنعت با بی تفاوتی و انفعال مواجه شد از رگولاتورهای دولتی
بلاک چین به راه می افتد
و بنابراین، برای سال‌ها، ETH، در حالی که احتمالاً یک اوراق بهادار (سرمایه‌گذاران، وعده‌های سود، متمرکز و کنترل شده توسط چند بازیگر)، ادامه داد. هزاران قرارداد هوشمند – اغلب، دوباره اوراق بهادار ثبت نشده – به آرامی بلاک چین اتریوم را منتشر کردند، قیمت اتریوم همچنان بالا رفت و به نظر می‌رسید که این ارز “به اندازه کافی غیرمتمرکز” شده است.
و اینگونه است که به موقعیت ناخوشایندی می رسیم که گری جنسلر در هفته گذشته در آن قرار گرفت.
بیشتر بخوانید: رئیس SEC می گوید رمزارز PoS ممکن است چند ساعت پس از ادغام اتریوم، اوراق بهادار باشد
نمی توانم به عقب برگردم اما نمی توانم آنچه اتفاق افتاده را بپذیرم
چهار رئیس SEC بودند که هیچ کاری در مورد ETH انجام ندادند: مایکل پیووار، جی کلیتون، الاد رویزمن و آلیسون هرن لی. تیاو چهار رئیس زمان کافی و فرصت‌های متعددی برای تلاش‌های آگاهانه و تصمیم‌گیری‌های قوی داشتند، اما در عوض، ظاهراً عمدی، ETH را نادیده گرفتند..
اینجا جایی است که گنسلر خودش را پیدا می کند.
هر کسی می تواند ببیند که ETH در ابتدا یک امنیت ثبت نشده بود. سپس چرخید و به جلو هل داد – در نهایت، تغییر آنچه بود و چه کسی می‌تواند آن را تغییر دهد. اما اگر گنسلر جلوی کنگره می رفت، در مقابل مردم و آشکارا می گفت: «بله، اتر 100% یک امنیت بود، اما به دلیل عدم نظارت نظارتی و ضعف عمومی دولت، هیچ اتفاقی نیفتاد، و اکنون دشوار خواهد بود. اگر بخواهیم قوانین اوراق بهادار را اجرا کنیم – اگر حتی برای ما امکان اجرای قوانین اوراق بهادار – بر روی اتر وجود داشته باشد، می تواند به سرمایه گذاران آسیب برساند، جدی گرفتن SEC برای ما دشوار خواهد بود.
این نشان می‌دهد که قوانین و مقررات اوراق بهادار سیال هستند و شاید هر چیزی که یک اوراق بهادار است به اندازه‌ای تغییر یابد که بازتعریف شود و قابل پیگرد قانونی نباشد. تمام قدرت را از SEC می گیرد تا جایی که هر نهادی می تواند از «دفاع اتر» استفاده کند و بیان کند که در یک جدول زمانی به اندازه کافی طولانی، هر چیزی در نهایت نمی تواند دیگر یک امنیت در نظر گرفته شود..
این دفاع از Gensler یا SEC نیست، و همچنین دفاع از ETH یا فشار علیه قوانین امنیتی نیست. اما ارزش درک این را دارد که چرا رئیس SEC ممکن است مایل باشد از بیان اینکه ETH دقیقاً چیست یا بوده است اجتناب کند: آنها می خواهند ظاهری از قدرت را حفظ کنند.
نکته ای دارید؟ برای ما ارسال کنید پست الکترونیک یا پروتون میل. برای اطلاع از اخبار بیشتر، ما را دنبال کنید توییتر، اینستاگرام، آسمان آبی، و اخبار گوگل، یا مشترک ما شوید یوتیوب کانال
