اتاق بازرگانی دیجیتال (CDC) درخواست کرده است که در پرونده کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده علیه آزمایشگاه های ریپل و مدیران اجرایی آن، بردلی گارلینگ هاوس و کریس لارسن، یک گزارش مختصر تشکیل دهد. لیلیا تسلر از شرکت Sidley Austin بسته ای از اسناد، از جمله خلاصه پیشنهادی را در روز چهارشنبه به دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه جنوبی نیویورک ارسال کرد.

CDC بزرگترین گروه تجارت دارایی دیجیتال و بلاک چین است که بیش از 200 عضو دارد که شامل بازیگران صنعت، سرمایه گذاران و شرکت های حقوقی می شود. آی تی استدلال کرد که اتاق “نظری درباره اینکه آیا پیشنهاد و فروش XRP یک معامله اوراق بهادار است” ندارد، اما علاقه مند است “اطمینان حاصل شود که چارچوب قانونی اعمال شده در مورد دارایی های دیجیتالی زیربنای قرارداد سرمایه گذاری شفاف و سازگار است.”

“حفظ این تمایز برای ایجاد یک محیط حقوقی قابل پیش بینی از طریق سابقه ای بی طرف از نظر فناوری بسیار مهم است، که این دادگاه قدرت انجام آن را دارد.”

اسناد بعداً این سؤال را مجدداً بیان می کنند: “آیا قانون قابل اجرا در مورد پیشنهاد و فروش یک قرارداد سرمایه گذاری که یک معامله اوراق بهادار است به درستی از قانون قابل اعمال برای معاملات ثانویه در دارایی های دیجیتالی که قبلاً موضوع سرمایه گذاری بوده است متمایز می شود. قرارداد» با توجه به این واقعیت که «هیچ قانون (یا مقررات) فدرال به طور خاص بر توصیف حقوقی دارایی‌های دیجیتال ثبت شده در یک بلاک چین نظارت نمی‌کند.

در خلاصه پیشنهادی آمیکوس، CDC آزمایش هوی “مطمئن بر واقعیت” را تایید می کند که:

حتی برای وکلای باتجربه هم درخواست سخت است، چه رسد به شرکت کنندگان در بازار بدون آموزش حقوقی.

CDC از دادگاه خواست تا تفاوت بین قراردادهایی که اوراق بهادار هستند و موضوعات آن قراردادها که اوراق بهادار نیستند را تکرار کند. موارد ذکر شده شامل انبوهی از موارد موضوعی است، همانطور که قبلاً در این بحث ها مرسوم است. در اینجا مواردی مربوط به چلیک ویسکی، تلفن های عمومی، کاندومینیوم ها و بیورها ذکر شد.

مربوط: SEC به دارندگان XRP که به دفاع ریپل کمک می کنند اعتراض دارد

CDC در ادامه استدلال خود گفت که SEC “به طور قابل ستایشی راهنمایی در مورد اعمال قوانین اوراق بهادار ارائه کرده است”، اما “رویکرد اجرایی SEC، به طور مشابه بر اساس Howey، تصویر متفاوتی را ترسیم می کند” و آژانس در ارائه راهنمایی برای فعالان بازار شکست خورده است. که آن را درخواست کرده اند.

CDC ادامه می دهد که SEC در پرونده خود علیه ریپل از یک کاربرد جدید از تجزیه و تحلیل قرارداد معاملات ثانویه با دارایی های مشمول قرارداد سرمایه گذاری استفاده می کند، اما راهنمایی در مورد نحوه اعمال این تحلیل ارائه نکرده است. با این وجود، SEC همچنان انتظار دارد که فعالان بازار تعیین کنند که آیا یک دارایی یک اوراق بهادار است یا خیر.

CDC به عدم وجود سابقه در معاملات ثانویه با موضوع قراردادهای اوراق بهادار اشاره کرد اما اظهار داشت:

اتاق معتقد است، تا زمانی که دارایی پایه شامل منافع مالی، مانند حقوق قانونی بدهی یا حقوق صاحبان سهام نباشد، دارایی های دیجیتال به عنوان کالا فرض می شود.

CDC خاطرنشان کرد که قانون نوآوری مالی مسئول Lummis-Gilibrand (RFIA) پیشنهاد شده است. همین موضع را گرفت هنگامی که مفهوم “دارایی های جانبی” را در نظر گرفت. علاوه بر این:

اتاق با احترام از این دادگاه می‌خواهد که اگر تصمیم به شفاف‌سازی خصوصیات دارایی‌های دیجیتالی که موضوع یک قرارداد سرمایه‌گذاری هستند یا چنین تصمیمی را به قانونگذار موکول می‌کند، از اصول مندرج در RFIA برای راهنمایی استفاده کند.



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

I agree to these terms.